相机仅有复杂简单之分,
并无高低优劣之别。
善用者,虽单孔亦能有佳作。
不善用者,虽哈苏亦不免垃圾。
故曰:相机之相在我而不在机。
柞里子不才,未能物尽其用。
然既明此理,敢不以此相勉。
故值手机之相于影存之首。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
请阅读更多我的博客文章>>>
相机仅有复杂简单之分,
并无高低优劣之别。
善用者,虽单孔亦能有佳作。
不善用者,虽哈苏亦不免垃圾。
故曰:相机之相在我而不在机。
柞里子不才,未能物尽其用。
然既明此理,敢不以此相勉。
故值手机之相于影存之首。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
• 铁蛋蛋不才做沙发。在本坛你有很多同道,铁蛋蛋当勉励学之也! -铁蛋蛋- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 19:38:35
• 谢欣赏。各位都是高手,不敢被学习。 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 20:09:31
• 老兄又拍照片又写政治评论,厉害! -Grower- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 19:46:50
• 哪儿的话。都是掐着玩。 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 20:10:29
• 手机照这么好,用相机更了不得。 -nanjing2- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 20:08:08
• 谢欣赏。 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 20:11:19
• 是不错,不过亮亮啥手机,假若手机是山寨的,也能出这种片? -derKerl- ♂ (98 bytes) () 01/05/2012 postreply 20:33:55
• 既不是山寨,也不是高档。PanTech P7040 -柞里子- ♀ (144 bytes) () 01/05/2012 postreply 20:58:42
• 手艺是不错 -derKerl- ♂ (86 bytes) () 01/05/2012 postreply 21:34:52
• 那个时代的计算机不是给人玩的,谁也不能玩。 -柞里子- ♀ (183 bytes) () 01/05/2012 postreply 22:06:41
• 手机当然有手机的限度。不是说什么都能办得成。 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 21:00:19
• 这个感悟好,图片视角也独特,期待继续,更多! -chicago80- ♂ (197 bytes) () 01/05/2012 postreply 21:26:28
• 谢欣赏 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 10:08:51
• 光影的佳作! -炻头- ♂ (0 bytes) () 01/05/2012 postreply 23:30:25
• 谢欣赏 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 10:09:23
• 3,4的感觉非常好! -达眼- ♂ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 02:56:02
• 谢谢评点欣赏 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 10:10:01
• 很好的光影与视角!学习! -GuShang- ♀ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 05:18:44
• 谢谢欣赏评点。 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 10:10:48
• 支持,有特色 -车头- ♂ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 09:57:57
• 谢支持 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 10:11:15
• 哈哈哈, 非常喜欢. 正所谓, 凡有所相, 皆是虚妄. 追尾一句: 啥手机, 啥软件? -吴聚- ♂ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 10:56:23
• 谢欣赏。简单的手机 P7040. 用光影魔术手黑白化。没有别的后妻动作 -柞里子- ♀ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 13:56:12
• 有些构图有些灵巧;有些借助了B/W去掩盖手机的短处;手机照片大概有1/100的成功率 -江北快炒- ♂ (0 bytes) () 01/06/2012 postreply 13:18:12
• “借助了B/W去掩盖手机的短处” ==内行语 -柞里子- ♀ (99 bytes) () 01/06/2012 postreply 13:59:27