看到楼下的讨论,我把自己以前在别处发的一些感慨贴过来供大家批判。
摄影的核心是什么?是主题而不是主体。 初学者常常混淆了这两者的重大区别。 同样一个主体 --- 一份风景,一个人,一只抽水马桶,一个垃圾场,你可以把它拍的很美或很丑,很阳光或很阴暗,很快乐或很悲伤,很平常或很精彩。关键是你自己观看这个世界的角度,和你主管想要表达的情绪。
。 在美丽的地方拍到美丽的风景,考验的主要是你的耐心和运气。
。 在平常的事物中看到不平常的精彩,方能显出你的艺术眼光和技术技巧。
“To me, photography is an art of observation. It's about finding something interesting in an ordinary place... I've found it has little to do with the things you see and everything to do with the way you see them.”
- Elliott Erwitt
It takes a lot of imagination to be a good photographer. You need less imagination to be a painter because you can invent things. But in photography... everything is so ordinary; it takes a lot of looking before you learn to see the ordinary.
- David Bailey
× × ×
一幅成功的照片,要有成功的四个C: 主题(Concept),构图(Composition),色彩和对比 (Color & Contrast),和技术控制 (Camera Control).
Concept: 主题和创意是照片的灵魂,是拿起相机之前甚至看到景物之前我们心中已经有的画面,想法和感情。为什么训练有素的摄影师和平常人看世界的方式不同?因为摄影师不是被动地去看世界,而是积极主动地去在真实世界中寻找心目中理想。
Composition: 构图(包括景深控制)是照片内容最重要的表现形式,必须在按下快门前就尽可能精确地控制好。后期很难对之再做调整 --- 裁减过多对画质影响太大;在画面上加减元素则已经脱离传统意义上摄影的范围。
Color & Contrast: 色彩和反差直接影响情绪的表达。控制好它们最关键的因素,是等待,选择和控制(如人工布光)适合于主题的光线和天气条件。除此之外,在胶片机上,通过选择合适的胶片以及曝光来叙述色彩,利用传统暗房来调整全局或局部反差以实现心目中艺术创意,同样是创作的重要组成部分。和胶片不同,数码相机传感器所能记录的只不过是灰度信号,我们只能通过数字后期来把这些原始数据翻译和描述出心目中所需要的色彩和反差。数码革命使得后期处理不光变得非常便利,同时也成为一种必须。由此而言,一个只依赖机身算法直出JPG文件,高呼“此片绝对没有PS”并以此为自豪的摄影者,就如同一个只用波拉片的胶片摄影者。这样的心态所反映的并不一定是他们水平高,而是创作不认真不到位。很难想象亚当斯和韦斯顿会以不用暗房处理为荣。
Camera Control: 熟练使用相机,对焦精确,曝光合适,画面清晰无抖动等,是摄影最起码的要求。对摄影师来说这些应该成为本能。
联想到此起彼伏的数码胶片大战,我们可以问一下,难道数码真的降低了摄影的门槛吗?我看未必。
数码相机不会帮你建立Concept,不会帮助你的Composition。的确,现在相机能帮你对焦测光,可是胶片机同样可以。数码在Color & Contrast方面不能帮你选择漂亮的光线。它唯一能做的事给你提供很大的后期可能。可是任何一个玩过胶片的人都知道,胶片出来漂亮的色彩很容易,因为那基本是胶片厂家和冲洗店的事情。数码后期要调好色彩,看似简单其实相当困难。
数码降低的,其实是网上交流的门槛,和按快门的时候人们对成本的心理负担。
什么是成功的照片?
所有跟帖:
• 数码降低的,其实是网上交流的门槛,和按快门的时候人们对成本的心理负担。 -pieq314- ♀ (477 bytes) () 10/23/2008 postreply 06:52:26
• 好文章!值得一读,也希望那些个对PS有成见的摄友读一读。 -warrenzh- ♂ (130 bytes) () 10/23/2008 postreply 06:54:13
• 同意,PS是你对像片创作意念表达的一部分。 -#6- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:04:30
• 崇尚“原汁原味”是因为他们不会PS,不要太计较。:) --realblue-- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:10:25
• Also, in the old days, darkrooms are expensive, so that most peo -pieq314- ♀ (257 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:14:10
• 我想更主要的原因是这些年多数人都玩彩照 -云漫- ♂ (185 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:21:22
• 简洁,明了!大师当之无愧。收藏,思考,学习。 -云游8505- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:01:07
• 补充:要多思考,多学习。 -云游8505- ♀ (762 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:07:34
• “在平常的事物中看到不平常的精彩,方能显出你的艺术眼光和技术技巧。” --realblue-- ♀ (170 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:07:53
• 我也有同感. --纸上谈兵-- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:24:13
• 当然不可偏废 -云漫- ♂ (110 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:29:43
• 是,昨天一个色友上了西藏的片子,他拍的很好, -小米和小麦- ♀ (78 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:34:04
• 那也是西藏的孩子和房子呀。换了你家周围的孩子房子呢? --realblue-- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:52:32
• 审美疲劳了,我刚来的时候我对我们家附近的房子和人也是觉得 -小米和小麦- ♀ (18 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:43:00
• 大景小景不重要,重要的是发现素材和独特的角度 -sjmj- ♂ (448 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:20:14
• 多谢这样的文章。这里应该多一些高手来分享经验的。 -小米和小麦- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 07:32:07
• X2 -sjmj- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:04:13
• 见仁见智! -lindows- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 08:26:55
• 谢谢高论。我想这是很久以来我在考虑的,当然我表达的比较流于肤浅 -U96- ♂ (402 bytes) () 10/23/2008 postreply 08:29:01
• 对。名山大川还是要去的 -云漫- ♂ (36 bytes) () 10/23/2008 postreply 08:36:56
• "独创,引人思考和欣赏的角度",请问摄坛鼓励过这种影人吗? -一步虚- ♂ (119 bytes) () 10/23/2008 postreply 08:43:20
• 是够不好听的。流坛也在吵架。置顶是这里永久的争论。 -糍饭团- ♀ (25 bytes) () 10/23/2008 postreply 08:52:15
• 最好取消置顶,搞个月评,呵呵:) -九月九- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:22:57
• 我觉得主要问题是文学城这种浏览方式 -云漫- ♂ (289 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:06:20
• 还要加上,不要认为不置顶的就一定不是特别好的作品:))) -sjmj- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:22:04
• 一件作品,一张照片,没有任何的导读, -一步虚- ♂ (208 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:27:21
• 那你说具体应该怎么办?:) -sjmj- ♂ (58 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:33:39
• 我曾经突发奇想,如果大家都用一个公共ID上PP会怎么样? --realblue-- ♀ (62 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:38:33
• 可以用来搞月评 -sjmj- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:44:03
• This is an excellent idea -pieq314- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 12:15:33
• 最好请斑竹把挂上去的亮点写一写,便于学习, -一步虚- ♂ (43 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:46:03
• 俺刚来的时候特不习惯还跑到网管那里去建议他们改格式。呵呵。 --realblue-- ♀ (56 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:36:24
• 突破和尝试是应该鼓励。这里的置顶帖不缺少这个,你可以去查精华帖 -U96- ♂ (160 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:14:27
• 可以通过月赛来达到这个目的,主题不要大众化的。 -车头- ♂ (44 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:35:54
• 有些地方值得一去再去,因为每一次每都会有不同的收获。 -蕉下客- ♀ (276 bytes) () 10/23/2008 postreply 08:53:28
• 如果不是靠这个吃饭,出游不应该是照相的唯一目的啊。 --realblue-- ♀ (58 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:02:26
• 同意。过几天我贴一篇感想说这个 -云漫- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:05:35
• 俺觉得扛着一大堆器材,老从取景器里看风景有碍于全身心地 --realblue-- ♀ (84 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:17:21
• 应该是先用眼睛看风景,然后才从取景框里取你需要的那部分 -九月九- ♂ (74 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:20:49
• 嗯,看风景和摄影,容易混,其实是两码事, -sjmj- ♂ (56 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:36:32
• 说就容易咯 -车头- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:16:06
• 写最容易:)文字描天堂不难,把一个地方拍得像天堂就不容易了。 --realblue-- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:20:03
• 我觉得写和拍都不容易,因为大家都没去过天堂,不过。。回复:写最容易:)文字描天堂不难,把一个地方拍得像天堂就不容易了。 -无中- ♂ (36 bytes) () 10/24/2008 postreply 21:56:53
• “不摄”可以算*出游*的最高境界,*摄影*的最高境界永远是"摄" -sjmj- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:29:03
• 不摄在胶片和CCD上,摄在心里。:) --realblue-- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:42:00
• 哈哈哈,是不是就象武林高手碰上了弱的那个只要看对方一眼就转身退避? -刀爷爷- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:51:42
• 有的摄影名师倒是很推崇去名山大川 -九月九- ♂ (150 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:15:19
• 以前看过一篇文章,要把你摄影的target定位在NG上发表。 -jzz- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 08:58:21
• 多谢云漫老师的好文章,也非常喜欢您博客中的好图好文。 -九月九- ♂ (59 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:01:43
• 云漫老师一开课,学生一大片呢! -mengxu- ♀ (10 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:11:46
• 多谢,这我有决心把硬盘的相片清理掉了:) -车头- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:18:01
• 拜读了云大侠好文。补充一点。就是要有摄影的冲动和激情。 -爱大米- ♂ (27 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:47:50
• 哈哈,你说的后两者就是出名师的捷径. -刀爷爷- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 09:53:41
• 好文! -NikonD3- ♂ (79 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:00:13
• 提问, 主题有时候很难说是什么,尤其是风景片, 要么就是我还没悟到 -糍饭团- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:01:01
• 同感,也挺困惑的 -NikonD3- ♂ (66 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:10:13
• 是,就是把你感受到的美表现出来。虽然没出什么大片,但我见到了更多 -糍饭团- ♀ (85 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:14:12
• 难得的好文,受益匪浅。这下明白了拍照加上4C才是摄影。 -桥102- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:03:39
• bottom line: pure scenery landscape photography has no concept -lilywxc- ♀ (234 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:14:49
• 谢谢大师支持!以后我照起糖水明信片就心情轻松多了。 -U96- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:31:19
• 那是不是你拍的照片就很有concept啊?你的concept又是什么呢? -混饭时刻- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:31:50
• mine? mine are mostly failed attempts and unwanted garbage. -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:41:43
• 那你也别光说大话,等你找到concept了再来说不迟。 -混饭时刻- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:45:25
• funny, when did i 说大话? merely express my personal opinion. -lilywxc- ♀ (71 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:55:11
• Yeah. Free to fart. -混饭时刻- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:58:57
• yeah, constitution allows that, too bad -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:03:13
• Right. Too bad for everyone else. -混饭时刻- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:07:24
• haha, well, i am very sorry for your suffering. anybody else? -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:12:56
• Hey, lilywxc,why bother? He is just a minority. 回复:haha, well, -无中- ♂ (0 bytes) () 10/24/2008 postreply 22:04:56
• 这题目比较笼统,老兄论点偶觉得用在“色影艺术”照片说服力强。 -沉默的羔狼- ♂ (303 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:42:04
• 好文! -无所谓- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 10:59:27
• 回复:什么是成功的照片? -边走边摄- ♀ (15 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:18:23
• 学习了! -豁牙老- ♀ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 11:52:51
• 好文! 打印贴上墙! -beerman- ♂ (0 bytes) () 10/23/2008 postreply 12:29:00
• DING! 再糊加个SLR. 配搭(SUPPORT), 光亮(LIGHT), 和分辩率(RESOLUTION). 没听说TEL -笨熊2000- ♂ (118 bytes) () 10/23/2008 postreply 12:37:01
• 哈,好热闹 -云漫- ♂ (704 bytes) () 10/23/2008 postreply 13:10:19
• X2 更高的层次,是拍出心中感觉. -xianren558- ♂ (134 bytes) () 10/23/2008 postreply 14:21:58
• Nice points! -Ref- ♀ (0 bytes) () 10/24/2008 postreply 09:33:43