T3i的确不必换，因不需精确对焦和曝光，不必抓人物表情，不必管白平衡，只要转黑白，调大光影对比，裁剪构图即可！20张片中竟有7张

都是同一楼的高点拍同一个广场斜阳下的人们，形式，风格重复，只是取景的范围和明暗光影有别！因为人们鲜少在这个时间，这个角度在高楼俯瞰地面，得以有新鲜感。但由于片子缺乏主题或内容，看完记不住拍了什么，只是看了个黑白人物剪影，人和建筑长拖影的新鲜。

#10，难得贴的彩片，可惜色彩平淡，分不清眉眼，对焦不够精准，是张不具看点的随拍！！ #9，我也没觉出看点在哪？

#1，透过网拍人，立意是好的，但两人男人坐的距离那么远，不似有何关联，更不会令人联想到Marriage!

#3，5，8，这三张挺好的，以前已点评过了。

#7和#13，又是重复。只是拍到了车窗里不同的美女，仍看不出有令人感兴趣的内涵。

#18的构图，几何图形重叠好看。可能广角不够大，不然将顶角也摄入也就完美了。

#19，如看得不仔细，觉得男子在立停思考什么，那片子就有了涵义。可惜那人却只是在低头走路，同背景中儿童并无关联可及。

#11，风雪中推车行进的老人，是整贴中鲜有的具主题的人文片子！如果拍到脸，这样的近全景是合适的。但是片中看不到脸，那就属环境人物片了。作为这个形式，取景范围就局限了点。如在前和上方多拍到点环境，会突出在风雪肆虐中前行的艰难，更易引起观者的恻隐，和达到构图的完美。

总之，这20张片子，我认为好片有三，四张；略好的三，四张；余都是些很普通的片子。

 

 

所有跟帖： 

• 拍片有自己风格固然好。有的人风格缘于自己追求；但有人的风格形成却因器械所限，抑或受益于“地域红利”驱使， -品羽题红- ♂ (144 bytes) () 08/07/2017 postreply 22:39:19

• 谢谢品羽题红。 -桑木扁担- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 07:57:31

• 在这个摄坛内，能公开对你的片子作详细和如实评论的人，大概也只有我一人，你是应该谢的！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 09:20:51

• 说实话，从你最近的几贴片来看，水平是每况愈下。鲜少技术原因，多因”地域红利“能被利用的愈来愈少了！ -品羽题红- ♂ (97 bytes) () 08/08/2017 postreply 09:44:31

• 这”地域红利“， -品羽题红- ♂ (270 bytes) () 08/08/2017 postreply 14:29:42

• 再想来，其实这种靠拼命拉高对比，来造成的”简洁“，其实是一种很简单，很粗暴，当然也是有效的再造照片的后期手法！！ -品羽题红- ♂ (134 bytes) () 08/08/2017 postreply 08:55:18

• 率真地评价，桑木扁担是一位4年来坚持自己拍片风格的有特色的摄手，但是作为曾经的一名摄坛版主，是很不合格的！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:03:01

• 拍片模仿同类摄影师的路子，按他自己说法：照猫画虎！也许小虎是画成了几个，但多数是：照虎画成猫！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 10:54:44

• 难怪扁担当版主时，对华汉斋贴贴置顶，甚至没图的回忆录，却罔顾他人好片！原为讨人情，日后投李报桃！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 11:22:40

• 一个摄影知识贫乏，摄影实践局限的人，当版主时非但对摄友片作不出具体的技术点评和指导，出错不少！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 12:00:07

• 还热衷于专断独混，妒才制能！！！ -品羽题红- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 12:01:15

• 您这属于经典的“混不吝”呀。说年纪您大我们一截.... -金一- ♂ (0 bytes) () 08/08/2017 postreply 12:30:21

• 品羽大师息怒： -华翰斋- ♂ (1218 bytes) () 08/08/2017 postreply 12:08:54