跟着你的话题，再说几句

纪实摄影作品的解读，的确是不能离开当时的历史条件而论的，离开了这样的条件，肯定会出“性骚扰”这类的问题。

摄影师本人是否应该持有自己的观点和倾向这个问题，国内国外都争论不休，好在这些年似乎逐渐趋同于应该持有观点和倾向了。就我本人来说，毫无疑问地从来就认为要有自己的观点和倾向。

94年贵州年会，我负责翻译了8篇文章，在选的时候，就有意选取了不同意见的文章和观点。这个问题也是那届年会上争论最激烈的问题之一。

我个人觉得，尽管很多人认为自己可以保持中立和不带立场，但事实上你的镜头指向和对象选取，已经毫无疑问地带有你在潜意识中的立场和观点了，只是你自己也许都不意识而已。

所有跟帖： 

• Well said! -冬梦- ♀ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 11:20:13

• 其实其他表现形式也是这样，离不开当时的历史背景，比如说文学，绘画 -猫狗大战- ♀ (71 bytes) () 01/04/2017 postreply 11:39:10

• 我的意思是从两个方面看，历史上的伟大作品，和其作者的初衷 -冬梦- ♀ (323 bytes) () 01/04/2017 postreply 11:57:51

• 很赞同这个说法！目的和结果的确是不能弄倒了，否则就变味儿了。 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 12:19:05

• 你需要个保姆。 -akiller- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 15:03:05

• 赞同这个说法。 -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 12:17:32

• 你应该多听妇女科学家对摄影艺术的“高论”，对你兴许有“帮助” -akiller- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 15:01:43

• 遵旨！老大。LOL -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 01/04/2017 postreply 15:06:53

• 同意。 -无良印品- ♂ (0 bytes) () 01/05/2017 postreply 21:20:22