这头能打鸟乎?
看坛子里好多同学受姐夫瘦兄红MM的鼓舞都纷纷购买军火大炮雄赳赳气昂昂地加入了鸟帮,俺一个老实本分的菜农也心痒痒滴。可看看那些高端大炮,颇感囊中太为羞涩。突然间在 craigslist 看到一个腾龙的150-600mm 新头,于是花700刀扛了回来。那天用70-200 射了 ‘黄叶’ 后,又赶紧回家取了这重重家伙来试试。可惜第一没技术第二没运气第三没耐性,没有打上几张飞鸟。 不知这里鸟帮师兄师姐们有谁用过这头,请给个评价。可以用它去大坝打鹰,打那老是抱条大鱼的大鹰吗?我这里将用它第一次打来的新鲜菜鸟送几只给您们,作为先谢之礼哈。
01.
![]()
02.
![]()
03.
![]()
04.
![]()
05.
![]()
06.
![]()
07.
![]()
08.
![]()
谢谢分享!
|
这头能打鸟乎?
所有跟帖:
•
#9!
-大师爱菜鸟-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:01:12
•
大师对此头有何高见?
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:02:25
•
查了一下amazon:Tamron AFA011N700SP150-600mmF/5-6.3DiVCUSD $1060
-大师爱菜鸟-
♂
(474 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:28:20
•
$700拿下此头,而且是新的,绝对是一个好Deal
-大师爱菜鸟-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:31:30
•
是这头。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:34:45
•
#9.鱼目兄运气真好,700刀拿下个新头,几乎半价呢。
-双城故事-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:20:11
•
可是人都说: 便宜没好货 :-(
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:30:26
•
不一定的,主要凭运气,看“人品”啦。
-双城故事-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:54:49
•
非常好!
-fallsong-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:26:26
•
您指这头?
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:31:00
•
拍得好。这头打静物听说不错,对焦比佳能的大白慢。
-fallsong-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
20:38:40
•
美!
-美陽99-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:29:47
•
头吗?
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:31:17
•
拍的好美!
-美陽99-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:35:45
•
如果小鸟能这么清楚,老鹰应该没有问题。等待大片:)巴人好像曾经提过这个镜头,不确定。
-美国严教授-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:49:38
•
谢谢教授打气。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:08:15
•
打站版的,肯定是个性价比很高的头。打飞版对焦速度跟不上,成功率降低很多。
-JZUO-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
19:55:44
•
看来就只能打站版了 :-(
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:09:08
•
如果只发微信和上网,或只是呆版问题不大。但追焦拍飞版有明显弱势,另外500-600之间最好不用。这次我北海道室友就用这,比较了其
-红外梅-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
20:03:04
•
权威之说了:)小胖鸟可爱!
-品羽题红-
♂
(6 bytes)
()
03/03/2015 postreply
20:45:38
•
鱼目兄好拍,看来拍飞版会吃力:)
-舟人夜语-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
04:43:09
•
唉, 谢谢班长告知。 看来俺只能呆人打呆鸟了, 呜呜。。 :(
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:11:28
•
各人要求不一样,比如我再乎焦外超过再乎飞版,所以还是舍轻负重。但无论如何你这价格难得的,也拍得好!
-红外梅-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
16:11:54
•
拍得真好!
-动画-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
20:13:57
•
好拍!清晰度,色彩效果很好!是相机后面的头好吧?
-其无-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
20:17:29
•
前面菜头,后面鱼头 :-)
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:12:54
•
呆鸟拍的漂亮。有数据吗
-味苦-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
20:55:22
•
多数为 500-600mm, F5.6. 1/1250-1/2000.
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:13:58
•
打到鸟就是好头!非常不错的一组!
-石头城-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
20:58:19
•
老班长就是会开导人。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:14:51
•
呵呵,我是直言不讳啊:(
-红外梅-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
16:14:31
•
喜欢这高调
-半缘心-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
21:14:10
•
嘿嘿, 俺真好喜欢您这组暗调。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:15:37
•
:)
-半缘心-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
17:14:42
•
好运气能买到了这么便宜的头!好运气拍到了这么漂亮的小鸟!
-瞄一瞄-
♀
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
21:56:37
•
看到过一个与canon 456的对比, 结论456裁到一样大比这个600更锐
-移花接木-
♂
(0 bytes)
()
03/03/2015 postreply
22:29:51
•
谢花木兄数据。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:16:59
•
好拍!ZHX 2,4 ,9
-艺奇-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
01:46:15
•
谢点评。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:18:46
•
很不错啊!
-schatten-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
05:07:10
•
仍然是非常有画意的一组。这头可留。又不重,出去hiking 带着比大炮方便!
-naturepassion-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
05:55:41
•
哇,已经够重的了。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:19:30
•
鱼兄的小鸟拍的如此漂亮, 技术了得, 向你学习.
-东南行-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
06:29:45
•
非常喜欢 :) 第一张下面的两孤枝抹掉更好?
-若影-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
08:23:00
•
好建议。 但我很懒, 几乎100% 只在 LR里调调。
-鱼目-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:21:02
•
大顶鱼兄#2.你这前头后头都很棒!拍野生动物设备固然重要但距离是王道,其实什么500,600,800mm超过30米细节都不好!
-减肥难-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
11:34:44
•
大谢瘦兄经验之谈。 但您那些鸟们是您顾的毛豆? 怎么个个都漂亮无比?
-鱼目-
♂
(34 bytes)
()
03/04/2015 postreply
12:24:14
•
最近拍的是70-200!
-减肥难-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
15:15:12
•
肥兄经验之谈1
-Suijin-
♂
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
14:31:10
•
很好看,喜欢!
-栗子湾-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
19:39:59
•
这头不错,打的漂亮!
-East-West-
♀
(0 bytes)
()
03/04/2015 postreply
20:21:00