跟着学习！ 老师们可以赞写实油画，但木有必要顺带扁一扁照相么。。。

这不是零和博弈吧。。。 油画的 “高大上” 还是不要建立在照相的 “矮矬衰” 上好。

特别是拿 8x10 来打比方。。。 要真放到两米，如果细节不够让人撑舌，只能说要么是没照好，要么是没放大好。。。


写实油画，西方 60 年代末流行的么？ 俺们国内晚点，罗中立的 《父亲》 晚了 Chuck Close 十多年。 不过那也都过了好久啦。。。。

罗中立现在也不写实啦。 画风需要变么。

超写实也没那么 高大上， 大家平起平坐多好。。。

所有跟帖： 

• 顶古狗兄。 -fantasticdream- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:03:48

• 我也顶一个！ -舟人夜语- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:07:09

• 摄坛和画坛打架站队:-),我顶古狗! -风七郎- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:07:29

• 古狗兄说得很到位。摄影1秒之内能完成的事，超级写实画要一天，一月，甚至一年，不是太有效率嘛：） -达眼- ♂ (6 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:14:04

• 得画一年？那画可得天价了，呵呵，完了现在攒钱也没希望了 -ytwadk- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:36:32

• 有点明白了，呵呵 -ytwadk- ♂ (102 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:15:56

• 我不知道你放过多少张8x10，以我的经验，放过24寸，线条就会发毛，所以 -幽幽茶香- ♂ (412 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:36:27

• 比细节是楼主原帖提出的啊。。。 -天天古狗- ♂ (197 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:45:01

• 看来色坛画坛要多交流，比尺寸和比细节一样没有意义：）现在数码分辨率，24寸不成问题。 -冬梦- ♀ (499 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:48:14

• 谢谢冬梦的贴图，正好就此说几句： -幽幽茶香- ♂ (821 bytes) () 12/10/2014 postreply 15:05:22

• 有道理，照你的观点，画家就没必要去当摄影师，成功的超现实的画家的作品是终极完美 -ytwadk- ♂ (90 bytes) () 12/10/2014 postreply 15:39:25

• 我们可不敢想象科技的发展速度，我们刚开始玩摄影的时候，美能达7000刚出来，可以自动对焦， -幽幽茶香- ♂ (188 bytes) () 12/10/2014 postreply 16:40:27

• 幽幽兄说的对，绘画得心应手，摄影必须通过机器／软件。但彼此都应当表达一种主观 -冬梦- ♀ (69 bytes) () 12/10/2014 postreply 15:47:33

• 无论画笔还是镜头，都是一种表现手段，心平气和的交流是非常愉快的。谢谢 -幽幽茶香- ♂ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 16:34:20

• 看过罗中立的 《父亲》的原作，震撼之处主要在主题，而不仅仅是在细节。 -依山傍水3- ♀ (0 bytes) () 12/10/2014 postreply 14:37:20