阳光下的一盘鸡蛋

为什么下面发的灯光下的一盘鸡蛋之所以有重影，而再下面的那张日光下拍的却没有重影呢？这是因为灯丝的大小与灯泡到鸡蛋的距离之比还不够大，无法构成点光源，加上灯罩的反射，会出现多光源产生的重影。

很明显同一个光源（日光）下是不可能产生重影的。是作为摄影爱好者应当明白的基本道理。



sunfire5的昨天的留言的第一个问题是1. 在你贴的第一张图里，能否找到相似的重影？对此问题，除非知道你说的那张照片的拍摄场景和环境，有无重影无助于解答这张照片上的问题。因为照片乙上有重影，所以照片甲就应当有重影的推理符合逻辑吗？

昨天的照片让sunfire5浪费了半天时间去分析与重影无关的焦距和景深。相机设的是自动，目的是显示不同光源下的影子效果，而不是对焦问题。建议你不要再把宝贵时间浪费在这个问题上了。如果sunfire5真纠结对焦问题，不如你直接去找相机公司，说不定人家还会给点刀来奖励你。

通过上述的两张照片，明白下面作品中为什么出现重影应当不难吧。sunfire5已经问了三个问题了，现在是三缺一。这尚缺的问题是，单一光源是否会产生重影？回答Yes or No 就行了。简单不？ 加油，争取的个满分。要给支持你的人争气呵。

 

对我以前所提的问题，跟帖基本没有正面回答，除了沙尘问题，我就不回了。这个问题，金一 的照片以及品羽题红的作品已经给出了很好的回答，骆驼在沙漠行走踢起来的沙尘高度是有限的。无法用来解释，超过骆驼身高一倍沙尘，以及驼队过后还悬在半空中的沙尘。

摄影沙龙是文学城我们这些在海外的华人摄影爱好者提供的一个相互交流，探讨问题，学习进取的良好平台。在各位自由地呼吸海外民主空气的同时，道出来的应当是自由民主之言。如果版主真就认为在这个层面上的讨论"是来挑衅的"。那我只能对其表示遗憾。

真正挑衅的到是一些跟帖的人。我对那些冷嘲热讽和有失身份的骂人跟帖是不去理会。只是觉得，不应从版主开始就下了定义说"是来挑衅的"。文学城的论坛不属于那个版主所有，如果把发表不同看法或者质疑看成是对版主或某人的挑衅或踢场子，那和江湖帮派有何区别？
 
希望未来的版主，能有海纳百川的胸怀，为大家创造一个可以畅所欲言和有利于摄影沙龙健康发展的环境。让更多的摄影爱好者受益于文学城为我们提供的这个难得的交流平台。

所有跟帖： 

• 应该思考和疑问，但疑问和质疑是有本质区别的。 -人来茶香- ♂ (376 bytes) () 06/26/2014 postreply 16:56:17

• 说说我的看法？ -冬梦- ♀ (789 bytes) () 06/26/2014 postreply 17:54:38

• x2。新老班长都已经苦口婆心了。啊，这婆不对，苦口姐心了。贴一张沙尘更高的。 -名笔名- ♂ (100 bytes) () 06/26/2014 postreply 19:08:38

• 沙尘越搅和越高哈：）） -冬梦- ♀ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:58:41

• 这位朋友，听我一句劝，换个地方打假多好啊，在这你能有多大的作为？ -桑木扁担- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 19:25:45

• 我来说两句： -rtp2014- ♂ (1393 bytes) () 06/26/2014 postreply 19:42:07

• 如果我是原作者，我只说信不信由你。 -桑木扁担- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 19:54:23

• 凭什么你说了点似是而非的东西，我就要自证清白？ -桑木扁担- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:04:04

• 对， 没必要， 没精力。。 -Suijin- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:07:55

• 以上两位的跟帖，我一并收藏了 -rtp2014- ♂ (235 bytes) () 06/27/2014 postreply 07:24:50

• 如果会说点光源就算专业人士，这里除了你可能人人皆是。。。 -levans- ♂ (181 bytes) () 06/26/2014 postreply 19:54:29

• 火气不要这么大。我对你的答复如下： -rtp2014- ♂ (900 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:22:22

• 我删了，你提醒的对，姐夫都骂我嘴上不把门 -jackw80- ♀ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:07:54

• 注意到你过去发过的帖子。看得出你是属于心直口快，不属于小人之流。挺可爱。 -rtp2014- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:25:53

• 哈哈，你说的什么话？“护主”？关心的朋友成奴才了？：））不跟你们玩了。 -冬梦- ♀ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:57:48

• 您这是断章取义。我不仅说了“护主”，我还说了“护犊”，算是面面俱到了 -rtp2014- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 22:01:55

• 完全不同意“护主/护犊”的说法。 -sunfire5- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 21:38:55

• 仁者见仁，智者见智吧 -rtp2014- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 22:02:27

• 嗨，看你这么轴，还挺可爱的。 姐再给你留个作业吧，跟烟尘有关的： -墨彩- ♀ (93 bytes) () 06/26/2014 postreply 19:43:18

• 你厉害，再给我们鼓捣几个其他蛋来！ -levans- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 19:55:47

• 啊， 美国登月还有人质疑呢， 我看那，要说服楼主不疑也难。 大家还是散了吧，该干嘛干嘛。。：）） -Suijin- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 20:06:57

• 首先直接了当回答你的问题，YES。你的两盘鸡蛋都是例证！ -sunfire5- ♂ (42 bytes) () 06/26/2014 postreply 21:36:17

• 其实不用费那个劲了，如果是恶意，写再多也没用，如果不是，写再多也还是没用。 -名笔名- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 22:55:04

• 正写着那，谢关心。这是我最后一次努力。再不成，作为地球人的我就只好放弃了。 -sunfire5- ♂ (0 bytes) () 06/26/2014 postreply 23:17:50