基本同意你的看法。只是对构图说，持不同意见。以我之见，构图不存在一般性的好与坏。

能够正确表达作者意图的，就叫好；反之，则叫不好。
你的判断基于两个前提。
其一，作者的意图在于表达城市的美。
其二，你知道作者所谓的美究竟何所指。
如果这两个前提中之任何一个不成立，构图不好之说也就不能成立。

希望求砖者把自己的意图具体化、明确化。
求砖的意图越明确、越具体，砸砖者因误会而误砸的机会就越小。

所有跟帖： 

• 回复：谢谢simafeima摄友参与点评。 -ywp312- ♂ (572 bytes) () 04/11/2014 postreply 10:33:06

• 3，4 如不写空中花园， 也有问题。 问题是画面杂乱，主题不明。 -Suijin- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:13:00

• 回复： Suijin版 -ywp312- ♂ (189 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:40:13

• 这样啊， -Suijin- ♂ (139 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:54:27

• 回复：这种构图也无可非议,但如果你使用超广,那对超广镜就是浪费。 -ywp312- ♂ (232 bytes) () 04/11/2014 postreply 12:07:26

• 一个照片的好坏还是有些基本评判标准的。 -Suijin- ♂ (383 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:11:13

• 回复：Suijin版 -ywp312- ♂ (239 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:52:42

• 知道你用心了 ：））， 下面我谈了我对这个人的看法。 -Suijin- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 11:55:25

• 这里有个 “思考到了” 和 “传递到了” 的区别。。。 -天天古狗- ♂ (520 bytes) () 04/11/2014 postreply 12:21:29

• 说得真好, 请看造句: -风七郎- ♂ (136 bytes) () 04/11/2014 postreply 12:31:05

• 句造得不错，下一步该作文了 -天天古狗- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 12:34:56

• 以我之见，你该再等等。等那人走出建筑的轮廓。：） -simafeima- ♂ (0 bytes) () 04/11/2014 postreply 12:32:06