Steve McCurry
Henri-Cartier Bresson
Jeanloup Sieff
Annie Leibovitz
这几路人马凑一起谈理想,恐怕不大容易找到共同语言。
建议把讨论话题缩小到有明显共识,最好是也比较务实的范围内。比如说怎么找毛豆/拍摄对象。我觉得这个是最现实的。没毛豆你拍个。。。人啊。
• 艺术上有共识那是不可能的!通过讨论仁者见更多仁,智者见更多智。 -华翰斋- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:43:21
• 艺术上不需要有共识,讨论也是必须的,前提是 -seven.seas.voyager- ♂ (277 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:55:39
• 首先是谁颁给这4个人为'大师'称号? 其次我估计你要当面对他跪地膜拜的话,人家一定会觉得莫名其妙. -ivanhuang- ♂ (59 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:59:04
• 不是吧皇兄,布列松,西夫,和安妮·莱博维茨都称不上大师? -杰夫66- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:33:01
• 当然是大师,我的问题是谁大师如何分级?英文都叫master.在英文的世界里,没有问题,如果有人不认识他们,好像也不会被‘歧视’。 -ivanhuang- ♂ (156 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:12:41
• 共同点:没毛豆你拍个猫? -舟人夜语- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 15:59:15
• 布列松这张不能算是人像,最多是扫街纪实。 -金一- ♂ (300 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:15:22
• LOL,这年头只有在这坛子上帖的大师才可能在这里被一致叫好~~:)) -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:32:58
• 砖来了:Steve Mcuury 的AFGHAN GIRL 是1984年拍的,那双眼睛绝对没有PS过,寻找这个绿眼睛的的 -杰夫66- ♂ (2101 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:28:35
• Jeanloup的那张肥臀片能引起观者的情感共鸣吗?如果回答是, -AustinLi- ♂ (40 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:42:29
• 白话一点就是:不就是个PG嘛,so what? -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:44:36
• 单看这一张,很容易把它归类为低级颓废猎奇的经典。不过我们先不忙下结论,再多了解一点他 -金一- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 16:47:45
• 这种讨论方式价值不大。同样的问题可以替换为任何艺术主题 - 风光不就是几座山嘛,so what? -seven.seas.voyager- ♂ (68 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:46:10
• 兄弟,注意心态哈。恕老满愚钝,不论是山、不论是人,窃以为都要拍出精气神来。你同意吧? -金一- ♂ (41 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:19:53
• 不得不说,这里俺同意七海的观点。七海任重道远,要坚强啊:)) -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:30:26
• 难道老满欺负七海兄了不成? -金一- ♂ (92 bytes) () 12/10/2013 postreply 19:00:58
• 1。Google一下Sieff,这张照片会在首页很靠前的位置出现,这本身就说明了观者的立场。 -seven.seas.voyager- ♂ (305 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:39:28
• 因为很多“艺术家”也就那点视野范围,千万别拿他们都跟富五车的画等号。 -金一- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:13:49
• 李兄弟问得极是,感冒也照样能流行但未必是什么好东西,但这不算肥臀,是很正点的PG -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:46:35
• 我不大赞成把艺术创作分成好东西坏东西。一个人可以说喜欢还是不喜欢某个作品,但好还是坏,这个应该由谁来评断呢? -seven.seas.voyager- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:56:31
• 没评价好坏的意思,我倒以为这个不错,美不应该千篇一律 -移花接木- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:06:37
• 艺术是个谁个爱谁个就是艺术的东东,还是不去纠缠的好。包容才能取长补短。 -金一- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:45:11
• Bresson还有很多别的东西,干吗要选这张。评价一个摄影家,也要用历史,辩证,发展,全面的眼光,以一带全是不科学的。 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:06:11
• 同意。 觉得那个抗酒瓶的小孩照比较代表他的人像。 -Suijin- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:12:01
• 这张照片可以说是整个摄影史上有着标志性意义的片子。可以说是开拓了一个新时代的代表作品! -江畔小胖子- ♀ (126 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:18:14
• The decisive moment. -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:27:22
• 决定性的时刻 - 概念确实可以引申、枚举。但这就能说他是人物照吗? -金一- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:31:40
• 具体怎么定义不知道,但没有那个人物,就没有这张照片,这是肯定的。即使不提这张照片, -seven.seas.voyager- ♂ (78 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:50:23
• 这一点几乎无人否认。老满不是说是求惑如何拍肖相与纪实大头像吗? -金一- ♂ (66 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:38:42
• 当然这张是被收进摄影史的作品,如果要给个分类的话,算是本坛的‘艺术俗语’--‘扫街片’。 -ivanhuang- ♂ (292 bytes) () 12/10/2013 postreply 17:50:35
• 估计老兄领悟力比较差,领悟不了其中的美妙之处。 -江畔小胖子- ♀ (46 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:09:01
• 期待老兄的解惑 -金一- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:21:16
• 是。俺领悟力差,还不幽默。我很期待你学了布列松大师‘决定性一刻’这一‘圣经’之后,拍出得作品。 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:21:54
• 好分享! 读七海的评语特别享受,其他的不少还在懵阶段。:) -影云- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:03:02
• 特别享受?是七海接受你‘更深广空间’的建议?好像没有看到七海回你贴哦。 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:31:38
• 我的感受不必被接受和回应;因为每个有思想的摄影师的有自己的视野。明白吗? -影云- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:48:50
• 刚刚还是享受,马上就变感受,接受。。。? 所以,你跟我谈视野,我就跟你谈撒野。 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 20:09:54
• 信息量太大,估摸俺要去读上几年艺术专业在能猜测一下。 -读你千遍的博客- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:27:44
• 站坑边儿静观高手过招 (又解: 坐山观虎斗),学习中。。。 -墨彩- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 18:49:35
• 很好的讨论!要是搞不清楚的话,还是打鸟吧,呵呵。 -石头城- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 19:10:59
• 拿自己片子说话~~ -冬梦- ♀ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 19:15:00
• 拿自己片子填坑 -梦游usa- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 20:24:12
• 个见:如一张照片或一段音乐要经过训练去欣赏,那就不欣赏好了。打鸟吧! -SpringValley- ♂ (0 bytes) () 12/10/2013 postreply 20:45:20
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2024 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy