Steve McCurry

Henri-Cartier Bresson

Jeanloup Sieff

Annie Leibovitz

这几路人马凑一起谈理想,恐怕不大容易找到共同语言。
建议把讨论话题缩小到有明显共识,最好是也比较务实的范围内。比如说怎么找毛豆/拍摄对象。我觉得这个是最现实的。没毛豆你拍个。。。人啊。
•
艺术上有共识那是不可能的!通过讨论仁者见更多仁,智者见更多智。
-华翰斋-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
15:43:21
•
艺术上不需要有共识,讨论也是必须的,前提是
-seven.seas.voyager-
♂
(277 bytes)
()
12/10/2013 postreply
15:55:39
•
首先是谁颁给这4个人为'大师'称号? 其次我估计你要当面对他跪地膜拜的话,人家一定会觉得莫名其妙.
-ivanhuang-
♂
(59 bytes)
()
12/10/2013 postreply
15:59:04
•
不是吧皇兄,布列松,西夫,和安妮·莱博维茨都称不上大师?
-杰夫66-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:33:01
•
当然是大师,我的问题是谁大师如何分级?英文都叫master.在英文的世界里,没有问题,如果有人不认识他们,好像也不会被‘歧视’。
-ivanhuang-
♂
(156 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:12:41
•
共同点:没毛豆你拍个猫?
-舟人夜语-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
15:59:15
•
布列松这张不能算是人像,最多是扫街纪实。
-金一-
♂
(300 bytes)
()
12/10/2013 postreply
16:15:22
•
LOL,这年头只有在这坛子上帖的大师才可能在这里被一致叫好~~:))
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
16:32:58
•
砖来了:Steve Mcuury 的AFGHAN GIRL 是1984年拍的,那双眼睛绝对没有PS过,寻找这个绿眼睛的的
-杰夫66-
♂
(2101 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:28:35
•
Jeanloup的那张肥臀片能引起观者的情感共鸣吗?如果回答是,
-AustinLi-
♂
(40 bytes)
()
12/10/2013 postreply
16:42:29
•
白话一点就是:不就是个PG嘛,so what?
-AustinLi-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
16:44:36
•
单看这一张,很容易把它归类为低级颓废猎奇的经典。不过我们先不忙下结论,再多了解一点他
-金一-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
16:47:45
•
这种讨论方式价值不大。同样的问题可以替换为任何艺术主题 - 风光不就是几座山嘛,so what?
-seven.seas.voyager-
♂
(68 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:46:10
•
兄弟,注意心态哈。恕老满愚钝,不论是山、不论是人,窃以为都要拍出精气神来。你同意吧?
-金一-
♂
(41 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:19:53
•
不得不说,这里俺同意七海的观点。七海任重道远,要坚强啊:))
-lilywxc-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:30:26
•
难道老满欺负七海兄了不成?
-金一-
♂
(92 bytes)
()
12/10/2013 postreply
19:00:58
•
1。Google一下Sieff,这张照片会在首页很靠前的位置出现,这本身就说明了观者的立场。
-seven.seas.voyager-
♂
(305 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:39:28
•
因为很多“艺术家”也就那点视野范围,千万别拿他们都跟富五车的画等号。
-金一-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:13:49
•
李兄弟问得极是,感冒也照样能流行但未必是什么好东西,但这不算肥臀,是很正点的PG
-移花接木-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:46:35
•
我不大赞成把艺术创作分成好东西坏东西。一个人可以说喜欢还是不喜欢某个作品,但好还是坏,这个应该由谁来评断呢?
-seven.seas.voyager-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:56:31
•
没评价好坏的意思,我倒以为这个不错,美不应该千篇一律
-移花接木-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:06:37
•
艺术是个谁个爱谁个就是艺术的东东,还是不去纠缠的好。包容才能取长补短。
-金一-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:45:11
•
Bresson还有很多别的东西,干吗要选这张。评价一个摄影家,也要用历史,辩证,发展,全面的眼光,以一带全是不科学的。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:06:11
•
同意。 觉得那个抗酒瓶的小孩照比较代表他的人像。
-Suijin-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:12:01
•
这张照片可以说是整个摄影史上有着标志性意义的片子。可以说是开拓了一个新时代的代表作品!
-江畔小胖子-
♀
(126 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:18:14
•
The decisive moment.
-JohnFan-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:27:22
•
决定性的时刻 - 概念确实可以引申、枚举。但这就能说他是人物照吗?
-金一-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:31:40
•
具体怎么定义不知道,但没有那个人物,就没有这张照片,这是肯定的。即使不提这张照片,
-seven.seas.voyager-
♂
(78 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:50:23
•
这一点几乎无人否认。老满不是说是求惑如何拍肖相与纪实大头像吗?
-金一-
♂
(66 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:38:42
•
当然这张是被收进摄影史的作品,如果要给个分类的话,算是本坛的‘艺术俗语’--‘扫街片’。
-ivanhuang-
♂
(292 bytes)
()
12/10/2013 postreply
17:50:35
•
估计老兄领悟力比较差,领悟不了其中的美妙之处。
-江畔小胖子-
♀
(46 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:09:01
•
期待老兄的解惑
-金一-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:21:16
•
是。俺领悟力差,还不幽默。我很期待你学了布列松大师‘决定性一刻’这一‘圣经’之后,拍出得作品。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:21:54
•
好分享! 读七海的评语特别享受,其他的不少还在懵阶段。:)
-影云-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:03:02
•
特别享受?是七海接受你‘更深广空间’的建议?好像没有看到七海回你贴哦。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:31:38
•
我的感受不必被接受和回应;因为每个有思想的摄影师的有自己的视野。明白吗?
-影云-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:48:50
•
刚刚还是享受,马上就变感受,接受。。。? 所以,你跟我谈视野,我就跟你谈撒野。
-ivanhuang-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
20:09:54
•
信息量太大,估摸俺要去读上几年艺术专业在能猜测一下。
-读你千遍的博客-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:27:44
•
站坑边儿静观高手过招 (又解: 坐山观虎斗),学习中。。。
-墨彩-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
18:49:35
•
很好的讨论!要是搞不清楚的话,还是打鸟吧,呵呵。
-石头城-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
19:10:59
•
拿自己片子说话~~
-冬梦-
♀
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
19:15:00
•
拿自己片子填坑
-梦游usa-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
20:24:12
•
个见:如一张照片或一段音乐要经过训练去欣赏,那就不欣赏好了。打鸟吧!
-SpringValley-
♂
(0 bytes)
()
12/10/2013 postreply
20:45:20
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy