反对

“大部分人不认为这张片有什么美感,或者让人感觉舒服“，不是删除照片的理由。没有人规定照片必须人美感。否则现代摄影一大半都要给禁止，森山大道在摄坛也会给打入黑名单。连韦斯顿的有些大概都要被删掉。



 

所有跟帖： 

• 同感，支持！ -xialibaren- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:20:06

• 我实在看不出有删贴理由 -云漫- ♂ (369 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:28:33

• 如果我去厕所拍张 shit 的片子贴上来，也要留着？最基本的美学去哪里了？ -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:31:02

• 同问？ -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:33:16

• 杀兄还记得Chris Ofili的”The Holy Virgin Mary “吗？ -云漫- ♂ (148 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:36:37

• 我是教艺术的，你应该知道吧，我看过，读过的东西很多。你可以把她打造成你说的，我等着看呢 -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:39:47

• 但有一点，你不配做老师，因为你缺乏对学生的理解和尊重! -影云- ♀ (323 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:45:08

• 我配不配，不是有你这种口出狂言的无知者决定的，事实是我是一个很合格的艺术老师，看看我原来给你 -akiller- ♂ (50 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:49:08

• 你可能技法上可以，但不明白，教师是灵魂的工程师! -影云- ♀ (14 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:52:02

• 我不明白，我会在美国大学里教了十几年的艺术？你，慢慢玩吧 -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:56:27

• 杀师用词不当，应该不叫”追求者“，叫”同情者“比较合适吧？ -名笔名- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:12:34

• 对，“同情者”， -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:15:00

• 追求者？ 我考，你今天绝对喝高了 -云漫- ♂ (125 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:32:49

• 哈哈哈哈，今夜不会再无眠吧？ -HawaiiBlue- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 19:24:46

• 求安慰 -云漫- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 20:06:50

• 被吓着啦？ -HawaiiBlue- ♀ (0 bytes) () 11/18/2013 postreply 10:44:19

• 艺术理念相同的追求也可 跟日常男女之情无关 -ivanhuang- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 21:35:14

• 一个对批评者如此漠视和无理的人，很难想象她会发展到什么地步. -- 此君开先河！ -河舟- ♂ (702 bytes) () 11/17/2013 postreply 22:01:16

• 我觉得你今天太情绪化了 -云漫- ♂ (655 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:24:31

• 容许学生探索,可以！“胡闹的宽容，还是该有？”这种学生也可以容忍？你没事吧，今天？ -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:50:39

• 云漫兄：你和AK今天都来我这里喝酒吧，你们俩都有点高了。哈哈哈~~~~~ -silencehrt- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 18:01:25

• 他肯定已经喝高了 -云漫- ♂ (135 bytes) () 11/17/2013 postreply 18:09:31

• 讨论就是要有话就说，才让人有收获有提高。~~~~我今天也陪你们喝高点吧。 -silencehrt- ♂ (164 bytes) () 11/17/2013 postreply 18:37:18

• 为了一个女精神病倾向的人，几个老摄影人争执不下，都是书呆子。这事交给俺粗人来。 -ivanhuang- ♂ (162 bytes) () 11/17/2013 postreply 18:53:25

• 云漫的意思，这张一定要置顶的，没有理解错吧 -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:24:40

• 你转换话题，是什么意思?!借刀杀人吗?! -影云- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:28:34

• 有云漫给你撑腰，你的嗓门还可以再大点，你终于找到“知音”了，有本事，再贴一张吧 -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:35:05

• 我不需要任何人来撑腰，这不是打架! -影云- ♀ (67 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:38:22

• 千万别辜负了云漫，他期望你成为一个“伟大”的艺术家 -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:44:08

• 我相信你的理解不是他的理解。 -影云- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:46:42

• 我可以理解非常极端的现代作品，我自己也做过，但非常不欣赏这种目中无人，自以为是的伪者 -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:51:35

• 我的摄影可以说是这里最诚实的之一。 -影云- ♀ (374 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:58:57

• 我看到一个肤浅的，自以为是的现代，个人想像“艺术家”在这里诞生了 -akiller- ♂ (38 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:01:40

• 对你来说，这就叫做成功?! -影云- ♀ (121 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:06:02

• 努力吧，好多人等着你成为女“梵高”呢，去吧，别在这里浪费时间了 -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:07:50

• 大师就是有别于凡人！ -AustinLi- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:29:10

• 这里谁是大师？ -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:33:01

• 你贴的，很多人贴的不都是自己眼里得玫瑰，别人眼中的垃圾吗?! -影云- ♀ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:34:36

• 你的都是“作品”，谁说你是la ji 了？ -akiller- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 16:36:20

• 我同意不要删贴。但我反对你把有精神病倾向的人与已经受到业界普通认可的资深摄影人相提并论。 -ivanhuang- ♂ (240 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:09:33

• 同意，但建议增加一个每人每24小时只发1帖的规定，一视同仁 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 11/17/2013 postreply 17:39:13