今天挺忙,本来没空,但看到楼下问题,和古狗兄的建议,于是几分钟内拼凑起来点粗鄙文字,大家凑和看,我想我的意思到了。
(1)首先,在这个坛子里,我还没有见过谁不说地方的。
(2)在专业风光摄影师经常活动的圈子,如NPN论坛里,除非别人主动说,否则看到一张照片后直接去问“这照片是在什么地方拍的"是相当无理和粗鲁的问题。反正我没见过这个问法。我只见过旁敲侧击的问法:“您是否介意告诉我这照片在那个国家拍摄的吗?”
(3)别人告诉你地点,听众应该心存感激。如果他/她选择不告诉,那是拍摄者的权利。
(4) 我曾经在好几个地方讲过,风光摄影,80-90%的创作过程就是寻找地点。比如几周前我和范博和飞眼去北密拍秋色,我们花了几天时间,跑了近千英里,探索 了几十个地方,否决了其中的绝大多数,才找到1-2个景点。 在寻找的过程中,我们要想象拍摄角度,机位,和光线条件。你必须有眼光和经验,看出这个地方的构图和光线的潜力,这难道不是最重要的创作过程吗? 对风光摄影来说,一旦找到了最佳地点,剩下的其实就是等光线和按快门这样的机械活动,和创作的关系不太大了。如果另一个初学者跳过这些过程,站在我们身边,他拍摄的东西一定和我们差不 了很多,但这张照片难道是他自己的吗?他自己去一趟北密能否拍出这样的照片?
(5) 另一个例子是国内的坝上/霞浦等地方,人跟团去这几个地方,老师带你到早就研究透彻的机位,任何人都能拍下很多看起来很美的照片,但这不意味着这些人转身就华丽地变成大师高手了。别人找到这些机位花了很多年,后人只不过是重复而已。那么多爱好者不参加摄影团就没法拍出像样的照片,就是因为没有想到过什么才是最值得去学习的技能。
(5) Guy Tal几年前曾经写过一篇非常好的文章,讲述这个地点保密的问题,建议大家认真读一下他的文字,我就没必要再重复他的观点了。
guytal.com/wordpress/2011/01/02/the-most-beautiful-thing/
"In most other creative pursuits, similar behavior will be met with much stronger language – from plagiarism to theft. When you think about it, it is no different from asking a chef for the recipe and instructions needed to duplicate their prize dishes, or asking a painter for the exact color mixes and paint-by-number cheat sheet so you could make an exact copy of their work, or the source code for a commercial software package so that it can be compiled by someone else without paying for a license, and with just a small stretch you could think of asking the US Mint for copies of the plates needed to make precise copies of $20 bills. In other words, the very question implies that the thing being copied has no value or association with its creator."
(6)在文学城这样的业余论坛,这个问题当然没那么严重。对初学者来说复制别人的东西是一个学习的过程,我们大家都是从这个过程过来的,我也问过类似的问题。我现在看到一幅好照片,同样会非常想知道那个地点,所以如果别人要问我地方我根本不介意,一般都会回答(虽然在这里我还从来没有拒绝过这问题,但我保留未来不回答的权利:D), 如同在私房小菜那里你可以随便问别人菜谱一样。而且除非是很偏僻的地方,你不回答,别人迟早也能找到信息。
但我希望越来越多的人意识到这个问题 --- 现在的情况是绝大多数人根本没这个概念。对风光摄影来说,更多的乐趣是探寻的过程。 一定要走出模仿和拷贝前人作品的那一步。更重要的,是你可以谨慎地问别人这个问题,不要觉得别人不回答就是不大度。这事情就如同要捐款一样。