梁案控方文件的首读:首要控罪的控方立足点

来源: 2016-02-25 09:49:09 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (3509 bytes)
本文内容已被 [ braker999 ] 在 2016-02-25 19:17:03 编辑过。如有问题,请报告版主或论坛管理删除.

首先多谢润涛阎对控方文件的分享。

https://assets.documentcloud.org/documents/2110003/people-v-liang-memorandum.pdf

 

我只考虑最重要的首罪:过失杀人罪

控方立足于:

  1. 过失杀人罪的定罪:不是准备射击时把手指放在扳机, 构成Rectless Manslauter ,
  2. 梁有可能,原文就是有可能,当时把手指放在扳机(Page31:Defendant may have placed his finger on triger)。
  3. 是梁自己(不论有意无意)扳了扳机,没有外力的因素。

 

个人想法:

控方逻辑是:“梁有可能把手指放在扳机上,而因为这是违反守则(=明知这可能会走火伤害别人),仅就此点就能确认梁(的行为)造成致命的危险。” 这是哪门子的逻辑关系?

我想问玩枪的朋友:

  1. 一个开枪熟练的人会否条件反射地把手指从triger guard 到扳机再扳这11.5磅? 能否对比其它,譬如:我开手动波箱车十几年,紧急煞车都是煞车,踩Clutch和换挡同时做,俩脚一手自动反应的。
  2. 根据使用守则,手指在triger guard是极大减少走火,但是否完全不可能呢?

 

另外,网上的谣言太多了,鄙视带起谣言最起力的什么当代自封鲁迅。

所有跟帖: 

很多人举交通事故的例子,就好比如果是汽车机械故障,看错路标或意外等致人死亡,那只是民事案件。 -凝露玫瑰- 给 凝露玫瑰 发送悄悄话 凝露玫瑰 的博客首页 凝露玫瑰 的个人群组 (122 bytes) () 02/25/2016 postreply 11:36:27

这个哪同, -braker999- 给 braker999 发送悄悄话 braker999 的个人群组 (361 bytes) () 02/25/2016 postreply 18:19:22

显然陪审团不认可你的说法,而梁的搭档枪在枪套里,明显他认为没危险。 -凝露玫瑰- 给 凝露玫瑰 发送悄悄话 凝露玫瑰 的博客首页 凝露玫瑰 的个人群组 (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 23:02:54

另外要明确的一点是,美国警察只有在受到威胁的时候才可以拔枪,而不是感到威胁,这完全是两码事。 -凝露玫瑰- 给 凝露玫瑰 发送悄悄话 凝露玫瑰 的博客首页 凝露玫瑰 的个人群组 (173 bytes) () 02/25/2016 postreply 23:24:40

明确个屁,那是你个人的“理性”理解,不是法律条文,更加同NYPD头头公开说明的相反。你所谓的理性就是死赖不认错,没完没了的换话题 -braker999- 给 braker999 发送悄悄话 braker999 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 03:14:25

哈哈,原来你就是这种素质啊,自打嘴巴,懒得搭理你了,拜拜。 -凝露玫瑰- 给 凝露玫瑰 发送悄悄话 凝露玫瑰 的博客首页 凝露玫瑰 的个人群组 (0 bytes) () 02/26/2016 postreply 03:39:35

子弹也是走火的一个因素 -君子比义- 给 君子比义 发送悄悄话 君子比义 的个人群组 (392 bytes) () 02/26/2016 postreply 08:20:56

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部