冷静下来理性的分析一下，单纯怪兽医好像不合理。一个是个体反应很难预测，另外狂犬疫苗在很多地方是法律要求的

除非主人坚持说NO，default 兽医会打这个针。

回顾一下我自己养猫的成长过程吧，从小国内养猫从来没有打过针。到加拿大的第一只猫，领来时8个月，头两三年觉得要对猫负责并且心理上对兽医无条件信任，坚持每年去打疫苗，自己也没有做功课，所以总是一个package. 直到有一天开始自己做功课，会和兽医讨论哪些需要打，然后到完全不打，今年老猫要满17岁了。什么时候听兽医的，什么时候相信自己的分析，每个人感受都不一样。

养猫狗的这些年，每个孩子都出现过状况，我也算遇见过好几个兽医了。我信任和欣赏的是不为自己利益推销，可以open discuss不同的方案，可以接受我有时候不采纳他们的建议。对一个主人来说，最重要的是自己做功课，看兽医时才会做深入的讨论。

如果我是乔治妈妈，我会和兽医讨论这个case，不是为了追究责任，而是看什么是可以避免的，比如小猫的年龄或者健康状态，我觉得这些对个人，对兽医都算lessons learned。如果感觉兽医不care，或者推卸责任，我会立刻换一个兽医.

找到下面一个链接，希望有所帮助

http://www.pet-informed-veterinary-advice-online.com/vaccine-side-effects.html