全美首例 买枪送15岁儿当礼物酿屠杀 父母判10-15年

文章来源: 于 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
(被阅读 次)


克鲁布里的母亲珍妮佛．克鲁布里在法庭上发言。  

美国密西根州少年克鲁布里（Ethan Crumbley）是 2021 年牛津高中枪击案的凶手，当时的犯案造成 4 死 7 伤，少年犯案的凶器为父母购买的枪枝。陪审团判定他的父母过失杀人罪成立后，法院今天判处他们 10 至 15 年徒刑。

47 岁的詹姆斯．克鲁布里（James Crumbley）和 46 岁的珍妮佛．克鲁布里（Jennifer Crumbley）夫妇是美国第一对因为未成年校园大规模枪击案而被判定过失杀人重罪的家长。

根据《法新社》报导，当年 15 岁的克鲁布里用父母购买的一把手枪，在底特律（Detroit）北方 70 公里的牛津高中（Oxford High School）杀害 4 名学生。现年 17 岁的克鲁布里目前正在服无期徒刑。

克鲁布里的母亲在审判期间作证说，她的丈夫在案发前几天买给儿子这把枪当作圣诞礼物，她隔天就带儿子去射击场。她声称她的丈夫负责保管枪，他们规定儿子“只能在射击场用枪”。

她表示，自己没有理由相信儿子会有如此暴力的行为，她说：“我希望他杀的人是我们”。

密西根州奥克兰郡（Oakland County）巡迴法院法官马修斯（Cheryl Matthews）判处他的父母 10 至 15 年徒刑。克鲁布里的父母已在狱中服刑 28 个月，这些时间将计入刑期。根据BBC报导，他们服满 10 年刑期就可要求保释，如果未获保释，服刑也不能超过 15 年。

CTPCW 发表评论于
这个判决是对的，父母没有尽到教育少年儿的责任
二刀流 发表评论于
枪支也是人类必不可少的东西,它保证了不会出现几个大白莫名其妙把你封在楼里关三年,还美其名曰是为了人民的健康
pcboy888 发表评论于
据说枪不但能杀人，还能拯救生命。设想一个场景: 患者躺在手术室里，大夫提着步枪走进来，对准病灶，啪啪啪三枪，搞定了，病人醒来就可以出院！
iBear 发表评论于
两个川粉
西岸-影 发表评论于
东方小虾米 发表评论于 2024-04-10 10:50:00
任何东西都可以作为武器。车是最危险的武器之一，有国家禁车吗？对仍然混淆不清的人重申：是人杀的人，不是枪。
--------------------
这种NRA的扯淡还有什么意义？墨菲定律早就解释了其荒谬性。
车辆是现代人类生活中不可少的东西，那就不得不承担因此而出现的危险和伤害。
但枪支算是人类生活不可少的东西吗？没枪了你是不能上班了还是不能外出了？
难度真的愿意教智商税？
feishi 发表评论于
这个判决是对的，父母没有尽到教育少年儿的责任，反而是帮助蠢孩，此案的法官已经说的很清楚了。如果持枪有理，前题是人能“管好”枪。
芬妖精 发表评论于
楼下是用枪做饭还是开着枪去上班？把枪和车做类比，到底是蠢还是蠢？
joetheplumber 发表评论于
真把枪当玩具了。对杀人的凶器没一丝敬畏，下场往往很可悲。
Gooddevil 发表评论于
两个畜生
东方小虾米 发表评论于
任何东西都可以作为武器。车是最危险的武器之一，有国家禁车吗？对仍然混淆不清的人重申：是人杀的人，不是枪。
flapjack 发表评论于

世界上还没有哪个国家象大漂亮国那样以枪立国:凭着枪将美洲昔日的主人赶到蛮荒之地,凭着枪把昔日宗主赶走夺取自治权，凭着枪把几百万精壮的黑奴治理的服服帖帖,凭着枪从邻国夺取大片国土。枪就代表了利益,当然不能随便丢,更不要说禁了。死人算什么，干什么不死人?这是不是就是所谓民意的底层逻辑?



**********************""

色燃山花 发表评论于 2024-04-10 08:40:43

----------------
这是典型的服从性思维，天然认可个体意志应该服从威权。 像其他美国社会问题一样，原因出在民意的矛盾，大多数美国人认为不应该禁枪，而美国政府的合法性来自对民意的服从，所以不可能像中国，宪法说改就改。
size0 发表评论于
按照中国的相面理论，这二位耳朵都过眉毛了，额头也不窄，按理说应该很聪明。做出这等不智慧的事情，不可思议。
face_ocean 发表评论于
在美国官员不敢胡作非为，就是民众有枪。
深不可测 发表评论于
退齋
发表评论于 2024-04-10 08:34:22

仔细看看
这两张典型美式嘴脸
偏执 暴力 愚顽 不开化

在一个民族还意识不到枪支和暴力的关系之前
这个民族还是野蛮阶段
离文明还很远


有道理
likelovely 发表评论于
同意楼下的。那女的长相是一种typical 坏的老白女的长相。
色燃山花 发表评论于
问题出在美国的拥枪法律，而不是父母。应该修改法律，“禁枪”

----------------
这是典型的服从性思维，天然认可个体意志应该服从威权。 像其他美国社会问题一样，原因出在民意的矛盾，大多数美国人认为不应该禁枪，而美国政府的合法性来自对民意的服从，所以不可能像中国，宪法说改就改。
退齋 发表评论于
仔细看看
这两张典型美式嘴脸
偏执 暴力 愚顽 不开化

在一个民族还意识不到枪支和暴力的关系之前
这个民族还是野蛮阶段
离文明还很远
竞选 发表评论于
问题出在美国的拥枪法律，而不是父母。应该修改法律，“禁枪”