教授与警察与总统 - 只能/会发生在美国的“争论”(图)

来源: StillH2ORunDeep 于 2009-07-24 07:35:18 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (5600 bytes)

美国总统奥巴马在周二晚间答记者问时，就哈佛大学著名教授Henry Louis Gates
Jr.在家中被警察拘捕事件发表评论，认为麻州剑桥警察采取的拘捕措施是愚蠢的-
“acted stupidly”。总统的评论受到各方面的褒贬。

在美国，非白人的种族经常受到警察的“青睐”是众所周知的事，最常见的是管理
交通的警察无缘故地拦住非白人司机进行“询问”甚至开罚单，或是被警察“误伤”
至死的事件。

据认为，60年代的美国公众被在电视上见到的警察多次使用水龙头和警犬对付和平
示威黑人的场面所震惊，促进了美国总统约翰逊促使国会于1964年通过民权法案。
此后，美国非白人少数民族的权益仍然得不到(至少是)警察的尊重。

1991年美国洛杉矶的多名(至少15人)警察聚众以警棍殴打一名超速驾驶的黑人Rodney
Glen King，旁观者拍摄的录像由全国电视网播出后，警察的暴行与其显示的社会不
平等在全国各地造成很大震动。

但是，参与殴打事件的四名警察后来被州法院宣告无罪，结果引发了1992年的洛杉
矶暴乱。最后，美国联邦法院判决两名警察侵犯公民权利罪，被送进监狱服刑30个
月，其他两名警察被宣告无罪。1994年，洛杉矶市政府因为警察的殴打罪行被判380万
罚款。

再举两例。

1999年在纽约，当一名几内亚移民在自己的公寓入口试图掏出自己的钱包时，被多
名警察以41发子弹击毙，参与开枪的4名白人警官被判无罪。

2006年11月27日，又是纽约的几名警察，发射50发子弹击毙一名参加婚礼的无武装
的新郎。当然，警察无罪。

有多少次美国警察在公众场合聚众殴打一个白人?又有多少次数名警察开枪“误伤”
白人致死?

以往大家谈及这样的事情，只能是摇头叹气而已。由于美国争取民权运动多年来的
持续努力，及随着整个民主政治体制的进步，美国的非白人少数民族的权益得到越
来越多的关注与保障。但即使在奥巴马当选为美国总统的今天，种族歧视的问题与
现象仍然存在。

几天前，这位哈佛大学教授在旅途归来后，因发现屋门受损，故试图用力打开前门。
警察接到邻居的入室抢劫嫌疑报告后赶到现场。尽管盖茨教授出示文件，证明自己
是房屋的主人后，警察仍以 “loud and tumultuous behavior in a public space”
给他上手铐，并拘捕。4小时后，教授无罪释放。

总统奥巴马答记者问时发表的评论很有道理:“Now, I don't know, not having
been there and not seeing all the facts, what role race played in that,
but I think it’s fair to say, number one, any of us would be pretty angry;
number two, that the Cambridge police acted stupidly in arresting somebody
when there was already proof that they were in their own home; and, number
three, what I think we know, separate and apart from this incident, is that
there is a long history in this country of African-Americans and Latinos
being stopped by law enforcement disproportionately. And that's just a fact.”

“现在，因为不在现场，没有看到的全部事实，我不知道种族因素起了什么作用。
但我认为公平地说，第一，我们任何人都会非常愤怒;第二，剑桥警察采取的逮捕人
的行动很愚蠢，已经有证据证明他们是在自己的家里；第三，我想我们都知道，除
了这起事件，这个国家有非洲裔和拉美裔被执法者不成比例地拦阻的长期记录。这
是一个事实。"

他接着说，这起事件本身是一个标志，种族在美国社会中仍然是一个因素。

昨天，剑桥的黑人女性市长在电视采访中为警察采取的行动道歉，并表示会开展正
式调查。但当地的警察部门认为该名警察的行为“符合”所受的训练要求，当然没
有错，没有道歉的必要及可能。尽管哈佛大学的教授被无罪释放。

美国的警察享有很高的权限，在认为自己生命受到危威胁的时候，就可以开枪击毙
嫌疑犯，成了“先杀后问”，因此经常有无辜生命死于警方枪下的事件发生。其中，
非白人少数民族的无辜受害者比例极高。

相信，如果这样的事不是发生在这位著名的哈佛大学教授身上，媒体未必会有这样
的兴趣。另外，如果是在布什当政其间，记者绝对不可能在白宫的记者招待会上问
这样的问题，即使问了，布什也不会表示这种态度。

在美国，应该到了警察当局必须证明自己的行动是合法的时候了。毕竟是为了保护
公众的安全才需要用纳税人的钱来雇用、训练他们的。无论谁交的美元=税的颜色都
是绿色的，不是吗？！而法律是BLIND 的。