问楼下两位mm: 民工的利益怎么牺牲了？

There is no free lunch.

所有跟帖： 

• 中国先富裕起来的一批人，付出和收入是不成正比的。 -杠次- ♀ (114 bytes) () 06/22/2009 postreply 12:49:10

• 那你说该怎么办？搞资本主义就是这样的了 -433832795028- ♂ (30 bytes) () 06/22/2009 postreply 12:52:53

• 发展总是要付出代价的，没有错，大家都好了，剩余价值 -杠次- ♀ (66 bytes) () 06/22/2009 postreply 12:58:32

• 同意关注弱势群体 -433832795028- ♂ (0 bytes) () 06/22/2009 postreply 13:03:29

• 付出不光是体力和金钱,还有风险和脑力 -Z.A- ♂ (0 bytes) () 06/22/2009 postreply 12:53:30

• 当然。劳心者治人，劳力者治于人嘛，天经地义.. -杠次- ♀ (0 bytes) () 06/22/2009 postreply 12:59:46

• 收入取决与所创造的价值.民工很辛苦,但是他们的劳动的价值和 -Z.A- ♂ (50 bytes) () 06/22/2009 postreply 13:04:48

• 不正常，中国的产品打入世界市场，几经周折依然在 -杠次- ♀ (104 bytes) () 06/22/2009 postreply 13:09:07

• 没有人的利益被剥夺.对商业流通不熟悉的人只看到工厂销售的价格 -Z.A- ♂ (169 bytes) () 06/22/2009 postreply 13:20:13

• 我看到的是作同样的工种，付给的工资如此之低，在世界上任何 -杠次- ♀ (78 bytes) () 06/22/2009 postreply 13:26:11

• 我不提倡不劳而获。 -Teaparty- ♀ (66 bytes) () 06/22/2009 postreply 13:14:52