保守派媒体对邹至蕙上个月在多伦多市长选举中获胜的反应是彻底失去理智。
在邹至蕙宣誓就职之前，《多伦多太阳报》就在头版刊登了华丽的广告，宣称她将通过税收“掏空”多伦多人的口袋，并可能禁止“任何汽油动力的东西”。
这种歇斯底里是大多数在反动媒体毒蛇巢穴中上任的非保守派政客的标准做法。但除了这些愚蠢的头条新闻之外，关于邹至蕙的更险恶的叙述已经出现：邹至蕙和其他一系列加拿大华裔政客一样，不知何故，有意或无意地受到了北京之手的玷污。
我们曾多次在 The Maple（以及我们观点版块的前身Passage ）严厉批评了“中国干涉”叙事的例子。我的同事戴维德·马斯特拉奇 (Davide Mastracci) 令人信服地挑选了几篇关于这个主题的报道。您可以在这里、这里和这里找到他过去关于这个主题的一些文章。
然而，针对邹至蕙的猛烈抨击是迄今为止对“中国干涉”叙事最荒谬、最缺乏证据的贡献之一。值得注意的是，与过去对这一更广泛故事的报道不同，有关邹至蕙的文章并非基于“匿名国家安全消息来源”的主张，这意味着我们可以直接评估这些故事中暗示的证据。
所提供的证据极其薄弱。
5月中旬，在市长竞选期间，《国家邮报》报道称，邹至蕙会见了一个名为新移民组织委员会（CNO）的组织，并收到了一份“礼物”（一个瓷花瓶）。《华盛顿邮报》解释说，该组织“发表公开声明，严厉批评香港的民主抗议者[……]，并谴责 2019 年一项指责中国对其穆斯林维吾尔少数民族实施种族灭绝的议会动议。”
CNO网站（似乎已经近两年没有更新）显示，该组织过去的一些活动包括羽毛球比赛和新年庆祝活动等。其网站上的政治声明似乎很少，其中一项活动宣传为纪念“世界反法西斯战争胜利75周年”，指的是纳粹德国、法西斯意大利和日本帝国在第二次世界大战中的战败。尽管如此，《华盛顿邮报》过去的报道引用了澳大利亚的一份学术报告，根据《华盛顿邮报》的措辞，该报告称，CNO的领导人“持续宣扬北京的谈话要点”，并且“得到了中国驻加拿大外交使团的支持”。
但最近的《华盛顿邮报》文章只能指出，CNO 领导人“呼应了中国政府的谈话要点”的两次场合。除了这些例子之外，《华盛顿邮报》还强调了这样一个事实：据报道，一名前中央海军陆战队官员、一名中国人民解放军老兵“在观看[解放军]阅兵时哭泣”。邪恶的东西。
无论如何，根据《华盛顿邮报》对周的报道，这位多伦多新市长据称与该组织的接触程度从市政选举期间的一次会议开始到结束。
这值得注意吗？在选举期间与社区团体会面是很常见的，对于认真的候选人来说确实是必要的，特别是那些在多伦多这样的多元文化城市竞选的候选人，那里的华人占总人口的近11% ，其中许多人不认同《华盛顿邮报》对中国的敌对立场。
此外，邹至蕙女士从宣布参选时起，就在市长竞选中处于领先地位。不难想象，CNO热衷于与当时最有可能成为下一任市长的候选人建立沟通渠道，无论该候选人是否符合他们对加拿大对华外交政策的看法（无论如何，这与市长的职责没有直接关系）。事实上，《华盛顿邮报》的报道中没有迹象表明该集团与邹至蕙之间存在任何政治联盟或任何形式的协议或压力。
事实上，《华盛顿邮报》在文章的前言中承认，“邹至蕙总体上不是中国共产党的亲密朋友”（强调的是我的），并指出邹至蕙女士支持香港的抗议活动，并参与了一小群议员纪念 1989 年天安门广场暴力事件。该报没有提供任何邹至蕙女士支持中国共产党的例子，这可能证明其无限制地使用“中国共产党”是合理的。 “一般”这个词。文章没有提供有关这次会议据称内容的具体细节，也没有暗示邹至蕙在任何方面与 CNO 对中国的立场是一致的。
《华盛顿邮报》的报道援引了一位中国问题“专家”的话说，他对这次会议感到惊讶，还有一位反共团体的活动人士指出（如上面提到的），亲中共的代理人支持候选人是基于他们获胜的机会，而不是他们的外交政策立场。另一位消息人士还指出，与社区团体会面是竞选过程的标准部分。
换句话说，这个故事的耸人听闻的标题及其对邪恶活动的暗示取决于与利益相关者团体举行的一次不起眼的竞选会议。很难想象，如果不是当前偏执和种族主义的气氛，甚至使与“错误”的中国群体的最微弱的联系都变得令人震惊，这会被认为具有新闻价值。
这个故事和其他类似的故事只不过是煽动这种歇斯底里的火焰，同时也促使媒体氛围更加容易接受未来依赖同样薄弱证据的故事。这是一个反馈循环，引发了越来越多针对周恩来和其他卷入叙事的政客的疯狂评论。《华盛顿邮报》确切地知道这些故事将被如何解释，无论它提供了多少警告或多少背景。尽管缺乏实质性证据表明发生了任何不当行为，但它还是选择报道这个故事并接受这种反应。
《华盛顿邮报》并没有就此止步。7月10日，邹至蕙赢得选举后，该报报道称，两个“亲北京团体”声称他们“全力以赴”以“大量志愿者”支持邹至蕙的竞选。据报道，邹至蕙主动提供帮助。
《华盛顿邮报》没有提供任何确凿的证据（除了微信帖子之外），也没有提供有关这些团体据称致力于帮助邹至蕙的志愿者数量或资源的详细信息。该文章的来源是其中一个团体的一封翻译信件，与所有此类社区团体一样，该团体在让利益相关者相信它在当地政治中拥有重大影响力方面拥有既得利益。这并不是第一次有组织为此夸大其影响力和影响力，但《华盛顿邮报》没有表现出怀疑的迹象，也没有表明它已做出任何努力来核实该组织的说法。
但更重要的是，《华盛顿邮报》再次没有提供任何证据证明邹至蕙与相关团体之间有任何结盟。由于无法找到邹至蕙确实做了任何不当行为的确凿证据，这篇文章只是含糊地声称这个故事“引发了有关北京及其当地盟友参与加拿大政治的进一步问题”。
但这个故事并没有为这个问题提供令人信服的答案，当然也没有提供任何有意义地暗示周的答案。与五月发表的报道一样，七月的文章指出了邹至蕙对与中国共产党背道而驰的事业的支持，并指出她还得到了“多伦多对中国政权最激烈的批评者中的两位”的支持。
鉴于将邹至蕙与上述“亲北京”团体联系起来的脆弱前提，这个故事到底是关于什么的？这篇文章的标题和标题聚焦于与中国政府结盟的团体（而不是反对政府的团体）的明显支持，这一事实提供了一个线索：在加拿大的华人只应该与不仅对中国政府持矛盾态度而且积极敌视中国政府的团体交往。如果他们不这样做，那么他们很可能被视为愚蠢，或更糟糕的是，被视为国家安全威胁。
事实上，7月份的文章引用了“多伦多评论员和北京批评家”乔纳森·冯(Jonathan Fon)极其居高临下的言论，他表示，“那些中国大陆人已经被中共洗脑了。” 这种对整个民族的全面诽谤既荒谬又对那些不羞于提倡重演黄祸的人来说是有用的。
邹至蕙本人对遭受企业媒体的种族主义攻击并不陌生。早在 2014 年，《多伦多太阳报》就曾刊登过一幅种族主义和厌恶女性的漫画，画中当时是多伦多市长候选人的邹至蕙穿着与毛泽东著名的服装相似的西装，并搭着邹至蕙已故丈夫、联邦新民主党前领导人杰克·雷顿 (Jack Layton) 的衣裳。邹至蕙谈到这部漫画时说：“这太恶心了……因为我是加拿大华裔，我一定是一名共产主义者，有斜视的眼睛和眼镜……而且由于我是一名女性，我一定很自卑，因此不足以胜任市长的工作，所以我必须依赖我已故的丈夫，所以这既是种族主义又是性别歧视。”
她过去也一直批评加拿大间谍机构。早在2010年，邹至蕙就曾指出CSIS当时对加拿大政客据称受到中国特工影响的痴迷。邹至蕙在新闻发布会上表示，“毫无根据的间谍故事应该出现在小说和电影院里。” 当被问及她是否认为战略情报局已经打开了有关她的档案时，邹至蕙说：“我不知道。如果有的话，让我们看看文件。”
当然，13年前，邹至蕙不可能知道这种“间谍故事”会成为抹黑她刚就任多伦多市长的基础。
无论如何，麦卡锡主义的废话早就该结束了。
（谷歌翻译：Olivia Chow The Latest Target Of Anti-China Media Witch-hunt）
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
