又抬杠。哲学和科学的联系是有理论的。至于哲学的其中之一佛学怎么联系，不知道那文章怎么写的

说起来无非是认知论方法论的问题

所有跟帖： 

• 不是抬杠。一门学科出来，被世人接受后，总会有一些人乘机把一些毫无边际的事扯上。其实，连皮毛都没摸着。 -北美狼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:46:57

• 这种人叫骗子。 -北美狼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:47:43

• 交叉学科，有些东西本身就相通，形而以上就高大 -心灵手不巧- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:50:14

• 所谓“交叉学科”不是模糊学科，而是几个学科同时都要精通。 -北美狼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:52:25

• 套上一个“哲学”高大上的大帽子也不能只知其一，不知就里。这种人，连基本的哲学原理都没弄清。“知就里”才是哲学的基础。 -北美狼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:58:07

• 说远了，说小布的那篇文章呢，估计作者是信佛的 -心灵手不巧- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:02:04

• 朱清时， 科学院院士 -布哈林- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:04:45

• 哈哈哈，难怪国人喜欢讽刺他们。附庸风雅，狗屁不通。 -北美狼- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:07:48

• 你狗屁通 -布哈林- ♂ (264 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:12:00

• 哈哈哈哈 -心灵手不巧- ♀ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:17:07

• 俺是狼，只有狼皮不同。 -北美狼- ♂ (89 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:24:37

• 这恰恰是问题所在。佛讲究的是模糊，不要去弄清。把这种“哲学”套在学术上，只能说明这种人（小布除外）根本是即不懂哲学也不懂佛。 -北美狼- ♂ (205 bytes) () 01/19/2016 postreply 13:06:56

• 摸到皮毛的就叫。。。 -大独狼- ♂ (220 bytes) () 01/19/2016 postreply 12:52:35