苹果赢了，虽然俺也讨厌韩国货，可对这样的判决还是高兴不起来

你造成长方的圆角的平面的，别人造类似的就被告侵权。你要是造个车四个轮子，别人就不能四个轮子，不然就是侵权。

所有跟帖： 

• 苹果居然把多点触屏也报专利，难道要别人把4个手指砍掉只留一个？ -徒劳- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 09:55:20

• 就不能想个别的办法？ -秋色满院- ♀ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 11:15:39

• 要用多点触屏就买专利呗。否则，怎么会有人花精力开发新玩艺？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 17:38:38

• 大型触屏上是不是也有用多点触屏？那个可是在苹果之前就有的技术 -YH- ♀ (23 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:22:51

• 假如是的，假如别人有patent，而且已有patent包括苹果的技术，苹果是自找苦吃。放心吧，没有哪个patent律师会这么蠢。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:31:07

• 未必，我听新闻里就讲到烂苹果的官司有意避开烂苹果的很多设计涉嫌抄袭nokia 还是 sony -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:11:54

• 鼓励你去帮nokia 还是sony打官司。象 sony，nokia 这么大的公司，如果有胜算，早就打翻天了。 -老忽叔叔- ♂ (96 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:55:17

• 因为那些都不是美国公司。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:58:15

• 各国都有专利法。而且，各项专利一般都会在全球各国注册。各国也有当地法院。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:59:43

• 所以我支持中国的判罚，烂苹果侵权，爽 ：） -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:01:24

• 中国判罚什么？三星这么明显的侵权还有什么话说？就差把iphone拿去换个标签了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:04:00

• 我觉得你可以为你如何实现多点触屏报专利，但你不应该制止别人搞自己的多点触屏吧 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:33:01

• 除非patent写得非常窄，绝大多数情况下是不行。否则，山寨板遍地都是，没有任何人去投资开发新的东东了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:40:39

• 光明正大的做法是向人家买这项发明，而不是搞一个雷同的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:46:28

• 我支持老忽。专利本来就是垄断性的。书籍跟音乐专利也是这样的 -林起立- ♂ (132 bytes) () 08/25/2012 postreply 21:10:32

• 苹果现在是垄断，应该启动反垄断法，严厉制裁苹果，没收其现金 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 12:30:47

• 反垄断法是制裁anti－competitive的做法。通过竞争得到的垄断地位不在制裁范围内。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/25/2012 postreply 18:56:53

• 如果是这样，可以买专利，而不能偷专利。每个专利都有有效期。一般是十年。你也许不知道，几乎所有你用的东西在某段时间内都是受专利保护 -老忽叔叔- ♂ (477 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:42:41

• 不要以为专利是小事。专利是技术革命的动力。可以这么说，没有专利法也就没有工业革命，更不会有技术更新。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:48:18

• 同样我认为苹果在设计初肯定偷了sony 的设计。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:52:18

• 你这么肯定？快去打官司吧。俺们都等着你的好消息。赢了别忘了是俺鼓励你去的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:56:34

• 这个我没异议，其实我个人对苹果的异议在于其助长形成的一种莫名奇妙cult。 -YH- ♀ (179 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:50:56

• 专利与你个人好恶没有任何关系。你不喜欢苹果尽可以不买。没人求你买。盗用别人的专利就是盗用。没有什么二话可说。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 08:58:13

• 我也没说三星没盗用。但我乐得见苹果不好过，就像懒苹果的cult,我是反苹果的cult。 -YH- ♀ (59 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:00:11

• 那活该你不爽了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:01:13

• 风水轮流转，烂苹果在中国败诉我可爽了一把，凸。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:02:12

• 在中国败诉了什么？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:04:27

• 好象是什么命名权。你好像消息不灵通么，还是选择性视听啊，有个把月了。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:05:55

• 谁吃饱了撑的关心这些屁事？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:19:55

• 哦？屁事？的确，屁一样的烂苹果，关我屁事。一生不分红的死乔也不关我屁事。 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:33:27

• 人家不分红也碍你了？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:11:35

• 没记错的话是ipad的命名权 -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:06:34

• 你说的是ipad suit？1）苹果是从该公司的母公司买了使用权。2）如果不能在中国用，苹果就不能在中国用ipad。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:18:28

• 台湾的那公司并不拥有那冠名权（至少中国大陆的） -YH- ♀ (0 bytes) () 08/26/2012 postreply 09:36:49

• 这个在法律上比较少见。公司收购／合并一般都包括所有债务和产权。如果母公司无权代理，也只能说苹果被母公司给骗了，母公司至少有一定赔 -老忽叔叔- ♂ (145 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:10:10

• 如果当时说明只包含台湾命名权，我想苹果没蠢到认为台湾产权会在任何其他地区适用。 -老忽叔叔- ♂ (173 bytes) () 08/26/2012 postreply 14:19:53