还要对比出生率、自然死亡率才能得出结论。

所有跟帖： 

• 你这就不懂了吧,用对比出生率、自然死亡率得到的数字比3000万还多. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:13:49

• 那是你用正常年份的出生率与自然死亡率对比得出的结果 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:16:26

• 查这篇"三年困难时期非正常死亡人口及其相关问题",里面有详细的研究.--如果你感兴趣的话. -最接近太阳的人- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:22:29

• 我看过，所以知道他在有意放大估计数字。 -天方化戟- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 17:05:06

• 见内 -鲁美丽- ♀ (2295 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:22:30

• 这个表明明1960年死亡比出生多三百万，怎么到你口里就变成人口减少一千万？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:27:17

• 会不会读数据，1960死亡人口1693万，往年死亡人口只有七百多万 -鲁美丽- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:30:24

• 按国家统计局的数据，49年到59年平均每年纯增加人口一千万。60年是纯减少三百万。 -ddti- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:43:22

• 只有1960年死亡人口大于出生人口，所以中国人口除了1960年，年年增加，饿死三千万是胡说 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:46:52

• 又是诡辩嘛，每年稳定增加一千万，而那三年应该增加了多少万？ -ddti- ♀ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 16:55:01

• 你是诡辩吧，三年死亡人数加起来也只有三千六百万，说成三年饿死三千万，不是狡辩是什么？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 11/14/2018 postreply 18:17:00

• 整数1000万来历： -吾- ♂ (16386 bytes) () 11/14/2018 postreply 19:48:03