我以为以当时的道德标准,剥夺财产和夺命也是要经过法院审理的,难道不是吗?

来源: 三少爷的剑 2018-08-20 21:18:00 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (149 bytes)
回答: 你的观点自相矛盾..hillhawkus2018-08-20 21:11:48

不能因为所谓的民愤极大,以人民的民意就干了。

如果这个是以现代道德去苛求,算俺错了。

所有跟帖: 

如果你要谈法治, 法官/法庭/法律, 当然要公正, -hillhawkus- 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (604 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:01:43

当然不需要杀人...这是常识...目前中共的公开说法是: -hillhawkus- 给 hillhawkus 发送悄悄话 hillhawkus 的博客首页 (386 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:18:44

3 -inet-fan- 给 inet-fan 发送悄悄话 inet-fan 的博客首页 (0 bytes) () 08/20/2018 postreply 22:24:27

美国每天枪杀无辜的人怎么说?体制和例外是不一样的。 -海边居- 给 海边居 发送悄悄话 海边居 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 02:39:15

是 轮 子 的 眼 都 被 车 軸 插 了 ,只 听 信 风 言 风 语 才 能 转 得 欢。 -走石飞沙- 给 走石飞沙 发送悄悄话 走石飞沙 的博客首页 (0 bytes) () 08/21/2018 postreply 07:47:12

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”