中国长期系统性地少算 GDP，这里是国外《国际观察》的一篇较详细的分析

https://worldview.stratfor.com/article/chinas-plans-revise-its-national-accounting-system 当然，它没说中国刻意隐瞒真实 GDP，只是说为啥中国2015年准备逐步和国际接轨，变换 GDP 计算法。以前的如何大量压制真实的 GDP。包括科研投入不算，房地产按成本算等。还有其他好多。作者认为少算了几个百分点。 https://www.stlouisfed.org/on-the-economy/2017/september/challenges-measuring-china-economic-growth 这是一篇美联储的报告，提到中国对 GDP 的操纵：在地方层面刻意抬高，在政府层面压低；好年，政府刻意压低GDP，（坏年则抬高，考虑到中国好年多，压低的年度就多，可以吗？）。文章比较平和，恶意不明显。 http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11930766/The-truth-behind-Chinas-manipulated-economic-numbers.html 这是英国电讯报2016的文章，讲中国如何操纵 GDP。和上面美联储的有点像，只是更加恶毒，有敌意。特别提到中国有时故意伪造数据压低 GDP。

所有跟帖： 

• 不对，怎么全是链接了？ -相当长久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:01:12

• 美国国家标准局 2017年4月的文章，严格分析中国如何不仅刻意压低GDP，还压低 GDP 的增速。 -相当长久- ♂ (110 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:11:14

• 这里是来源于澳洲国家会计局的文章链接：指中国 GDP 统计方法系统压低真实 GDP -相当长久- ♂ (404 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:58:05

• 2015年的文章：揭露中国少算了几万亿 GDP -相当长久- ♂ (95 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:16:04

• Forbes 2014文章，声称中国压低了大约2万亿人民币的 GDP，链接在此 -相当长久- ♂ (119 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:18:59

• 2万亿，真不算什么压低。 -相对强度- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:07:21

• 仁者见仁。 2015年的 GDP 增速从 7% 变到 10%，你说小就小吧 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 23:12:14

• 两万亿人民币相当于中国GDP的2.2%，属于统计误差的范围。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:18:47

• 同意；但是他的话你不能全信，顶多作为参考。 现在是中国忽悠西方，西方也忽悠中国。这就是为何独立思考非常重要 -相当长久- ♂ (278 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:52:13

• 金融时报2015年文章，揭露中国隐瞒 GDP, 链接在此 -相当长久- ♂ (74 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:22:59

• 有大量的媒体分析，政府研究报告，智库报告，学术著作揭露中国 GDP的压低。我就不再发贴打扰大家了 -相当长久- ♂ (28 bytes) () 01/23/2018 postreply 20:26:57

• 持反面看法的媒体分析和专家意见事实上更多。这种争论由来以久也没什么意义。中国的资料连中国官方都难以估计，因此引来各种猜测而已。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/24/2018 postreply 05:29:18

• 对于中国的GDP，许多人认为低估了，也有许多人认为高估了，这种争论由来已久没什么好大惊小怪的。 -大观园的贾探春- ♀ (755 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:02:09

• 你又来了。还让人睡觉不睡觉：） 开个玩笑。 但是不回应面子上也过不去吧，那就回应一下，下不为例 -相当长久- ♂ (2744 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:37:21

• NBER是民间私人非盈利经济研究组织，不是美国国家标准局。任何懂一点经济的人都应该知道这个。 -大观园的贾探春- ♀ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:10:31

• 不好意思，我看错了。 但是 NBER 是得到广泛尊重的，不懂经济的也知道 -相当长久- ♂ (0 bytes) () 01/23/2018 postreply 21:39:31

• 里面是2016年的中国统计年鉴链接。Section 3-1 是生产法GDP，Section 3-13 是支出法GDP。 -大观园的贾探春- ♀ (224 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:10:33

• 根据这份统计年鉴，2015年生产法GDP比支出法GDP少了1.4万亿人民币，或是2%。中国自己说 -大观园的贾探春- ♀ (259 bytes) () 01/24/2018 postreply 04:28:05