潘的魔术，简单讲就是周期波的干涉效应。而他在分开“缠绕”光子时，必须用到分束镜，光束一分开，就是物理意义上的测量，缠绕就破了。而

而潘同时用粒子和波的概念同时描述同一个物理系统，也是错误的。

所有跟帖： 

• 我就知道真正懂得不来这里 ， 所以你说的也不对。 -坚持认真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 11:10:46

• 那你说说看你懂什么。起码北大有教量子物理退休教授给出了和我一样的意见。 -桃花源主- ♂ (83 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:43:20

• 请指出我有那些不对。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:44:20

• 懂得，就不否定他人，因为那是媒体报道的问题，只有不懂之人喜欢忽悠不懂的人。 -坚持认真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 19:44:40

• 好说话不得要领。看看你写的什么劳什子。答非所问。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 22:38:07

• 我的意思是真正懂得的人一般不在媒体上否定同行。 -坚持认真跑- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:59:11

• 什么话，难道米丘林不该否定？前几年的冷聚变闹剧，也否定了。世界上不少一流实验室出洋相，包括中科院。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:40:49

• 米丘林就被媒体大张旗鼓否定。如果潘不在媒体上骗，我也用不着在网上发声，就是个科学争论。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:45:17