量子缠绕瞬时通信绝对是骗局。信息如果能瞬时通信。就是能量瞬时从一地运动到另一地。打破相对论。则质能公式不成立。原子弹是虚的。核能发电也是狗 屁了。诺奖应十多年前就应给了。那还用得着请达赖来壮胆?
我在同学和朋友中明确给出了反驳意见,是从理论和理想实验给出的。潘的实验都是在周期波中混水摸鱼。没学过物理,特别是数学物理,光学,相对论,电动力学,量子力学,量子场论,是分不清潘玩的骗局的。
量子缠绕瞬时通信和量子缠绕加密不是量子通信。
所有跟帖:
• 潘的魔术,简单讲就是周期波的干涉效应。而他在分开“缠绕”光子时,必须用到分束镜,光束一分开,就是物理意义上的测量,缠绕就破了。而 -桃花源主- ♂ (101 bytes) () 05/23/2017 postreply 10:56:28
• 我就知道真正懂得不来这里 , 所以你说的也不对。 -坚持认真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 11:10:46
• 那你说说看你懂什么。起码北大有教量子物理退休教授给出了和我一样的意见。 -桃花源主- ♂ (83 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:43:20
• 请指出我有那些不对。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 17:44:20
• 懂得,就不否定他人,因为那是媒体报道的问题,只有不懂之人喜欢忽悠不懂的人。 -坚持认真跑- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 19:44:40
• 好说话不得要领。看看你写的什么劳什子。答非所问。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/23/2017 postreply 22:38:07
• 我的意思是真正懂得的人一般不在媒体上否定同行。 -坚持认真跑- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 07:59:11
• 什么话,难道米丘林不该否定?前几年的冷聚变闹剧,也否定了。世界上不少一流实验室出洋相,包括中科院。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:40:49
• 米丘林就被媒体大张旗鼓否定。如果潘不在媒体上骗,我也用不着在网上发声,就是个科学争论。 -桃花源主- ♂ (0 bytes) () 05/24/2017 postreply 11:45:17