与其痛斥一个假设的不存在的强大后的”法西斯中国“，为什么不来反对那些正在发生的轰炸入侵他国？

你的所有论述都是基于不存在的假设：中国变强大了，必然变成法西斯国家，必然危害世界。你对没有发生的事忧心忡忡，我不怪你，算你有道义感。但你为什么要双重标准？对已经发生和正在发生的强权欺压弱小国家无动于衷？为什么中国被列强欺负的历史不能说，一说就是失去理智，又进而成为中国会变成法西斯国家的证据？

请晕晕们讲讲你们的逻辑推理在何处？

所有跟帖： 

• 晕晕是一帮跪着的nu cai。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 12:28:32

• 最恶心的就是这种赤裸裸的双重标准。没有轰炸过外国没有派兵入侵外国的中国成了法西斯，那些。。。 -Ownthought- ♂ (176 bytes) () 10/08/2016 postreply 17:20:43

• 中国帮美国打仗时你又在哪？为抗击及拖住日军，在东南亚及中国部分战场，美国出的是枪，中国出的是命 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:44:40

• 有没有不正义的？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:01:55

• 八国联军呢？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:18:38

• 就是想知道为什么有八国联军光荣传统的国家不是，中国却是潜在法西斯 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:30:38

• 你的意思八国联军是正义的？以后强国可以随便到他国烧杀掠抢了？中国可没有这种结论 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 05:49:09

• 逻辑太差了。一个强奸犯如果也曾救过受伤的小猫，于是就不是强奸犯了。只是比喻说明你的逻辑的荒谬。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:56:29

• 你的意思是有的国家打其他国家从来都是正义的，有的国家没打过外国就已经不正义了？双重标准？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:13:45

• 伊拉克阿富汗叙利亚利比亚都维护了和平？ -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:27:34