我有预感,中国未必能够走向宪政民主,而是很可能走向法西斯。文革的问题不是我想像那么简单。我以为文革如此荒唐,还会有人拥护?我不理解这些人是怎么想的。现在我理解,他们拥护的文革,与我们经历的文革不是一回事。如果他们经历过文革,也不会拥护。因为文革等于把所有的人都否定了,只有江青,张春桥几个人除外,哪有他们的立足之地?他们拥护的文革,是像毛泽东一样的乌托邦理想,把他们认为不合理的东西都扫荡掉。所以,你与他们讨论真实的文革经历,没有意义。他们可以解释为,这是支流,这是意外,这是走资派的干扰,这是执行中的偏差,等等。
拥护文革者,有弱势群体,对现实不满,又无力改变,只有利用当政者不敢否定文革,进行合法斗争。
对文革,执政者处于两难境地。不否定文革,承认造反有理,等于鼓励民间维权斗争。否定文革,怕引起连锁反应,瓦解统治体系。
王康文章分析了毛对中国国民性的改造,这比文革当时的破坏后果还要严重。再大的破坏,只要人清醒,都可以恢复,补救。但人心坏了,就难办。虽然有清醒的人,但架不住愚民的狂热,不同你讲理,不让你讲理。如义和团,如红卫兵。如果是少数人狂热,没有问题,哪个国家都有。但现在是一个政权在支持,纵容狂热,上下交互煽动,正反馈效应,就难以遏制。现在掌权的是工农兵学员一代,缺乏文化继承。毛再疯狂,他的同事还是中华文化培养出来的,还有理智,还有约束。他推行他的一套还不容易,所以他要发动文化大革命。而现在掌权的一代,没有这种基础了。文革把中国搞成文化沙漠,之后又不清理。所以,出来畸形的一代。朱镕基,吴仪是最后有传统道德良知的政治人物了。
中国现在执政基础只有民族主义了。所以他们必然要利用民族主义。这也是中国当前最重要问题。过去是救亡压倒民主,压倒民生。今天恐怕是民族主义压倒民主,压倒民生。民族主义问题不解决,像雷洋这样的事件,是不在他们眼里的。
而民族主义的关键,是近代史,是鸦片战争,是八国联军。这是他们的王牌。那个时期,中国是弱,是受欺凌。所以,它们一直打悲情牌。所以搞清这段历史,至关重要。现在的问题,还不是总结文革历史,而是先要总结鸦片战争,八国联军的历史。一个人受到欺凌,是值得同情,是应该自强。但问题是怎样正确吸取历史教训?是用文明代替野蛮,还是用野蛮代替野蛮?一个人,受到欺凌,伤害,应该讨还公道,但也不能失去理智。一个国家也一样。
现在,文革不能反思,近代史也不能反思。当一个民族处于疯狂状态时,任何理智的文章,言论,都会被狂热所淹没。给你扣上汉奸的帽子,他们就“赢”了,这就是我们面临的困境。
习上台以后,不提马克思主义,不提社会主义,因为这些已经失败了。于是,提中国梦这样含糊的字眼。
对什么是中国梦,可以有各种理解。我想,执政者的含义是,国家要富强,也就是利用民族主义,统一人心。这也是他们执政合法性(应该是合理性,因为推翻原政权,必然不合原政权的法)的依据。
对此,我们要提出几个问题。
中国近代史是否这样概括:西方列强侵略中国,中国因为贫弱,打不过他们,就受欺负,从而老百姓也经历苦难?
今天我们强大了,就不怕他们欺负了。这个强大是共产党领导的结果,所以我们要拥护共产党领导?
总之,用中国梦来为执政合理性提供依据,用中国梦来掩盖当前面临的种种社会问题。这就是提出中国梦的实质。
对中国近代史,我们要另外讨论,不是几句话能够说完的。但可以提出几点:
1. 中共当初的承诺没有兑现。所以它的合理性是有问题的。
2. 中国梦是谁的梦?执政合理性是掌权者的梦,而老百姓的梦不仅是国家富强,还有个人权利,个人尊严,自由,公平,正义,等等。中国梦应该包括,结束几千年的皇权制度,几千年的宫廷政治,几千年的王朝轮替,几千年的世袭制度;结束几千年的官权独大,民权不伸;抛弃陈腐观念,拥抱现代文明;这才是中国梦应有的含义。
3. 强大与伟大不是一回事。中国需要强大,更需要伟大。如果强大而不伟大,那么这个强大可能不仅无益,反而有害。二战时的德国,日本,都很强大,但不伟大。他们的强大不是用来维护公平正义,而是用来侵犯,奴役别国。前苏联也很强大,许多方面与可以与美国抗衡。但他们的制度是邪恶的。只有美国的强大才是维护世界公平正义的力量。美国对抗独裁国家,不是为了奴役该国人民,而是为了帮助他们摆脱独裁制度。这也是为了世界的安全,进步。共产主义利用资本主义早期的问题,片面宣传资本主义的罪恶,不看资本主义的演变和进展。今天,人们已经知道共产主义宣传的虚假。但这种对资本主义泼的脏水,还远没有清洗干净。
今天,中共把对共产主义,共产党的批评,歪曲成是反中国,反华。把政党,政权,和国家混为一谈。把党的感觉说成是人民的感觉。把国与国之间的一般矛盾,如经济利益矛盾,夸大为政治阴谋,和平演变。用经济增长掩盖社会问题,社会矛盾。共产党改变公有制,走市场经济道路,应该受到欢迎。但不是证明共产党的伟大,恰恰证明共产党过去的错误。共产党现在只是改正过去的错误而已。世界各国的历史表明,走共产主义道路,普遍贫穷。走资本主义道路,未必富裕,但至少可能富裕。中国的发展,富裕得益于资本主义世界市场,才能实现。现在反而恩将仇报,狂妄自大,以为靠自己的制度,道路,理论才取得了成功。正因为这样,世界各国对中国的强大感到忧虑,是有道理的。法西斯是如何炼成的?开始是爱国,然后是狂热,最后是法西斯。爱国没有错,爱到狂热,就有问题。如果不加控制,就会走向法西斯。性质就变了。红卫兵不是这样吗?今天的毛左还想重走这条道路。由于没有总结文革教训,当政者也容忍这种危险倾向,情况令人担忧。
中国向何处去,的确是当今世界的重大问题。日本的明治维新,使日本迅速成为世界强国。但最后走上军国主义的道路。这个历史教训非常值得记取。不要以为我们受过别人欺负,自己就不会欺负别人。这样的历史很多。德,日发动二次世界大战,最后付出重大代价。种种迹象说明,中国存在严重的军国主义倾向。从迟浩田,朱成虎的叫嚣,到911为恐怖主义叫好。从红卫兵的狂热,至今没有反思,到毛左为文革招魂。今天,中国的军事力量空前增长,而政治制度和思想观念非常落后。这就非常危险。共产党掌权以后,制造了多少灾难。强调斗争哲学,否定人道主义。现在,自上而下的走向宪政法治的道路,看来已经不可能了。因为不打算清理历史是非。而且,真正理解宪政,法治的的人也不多。所以,中国的前途非常可虑。
中国梦不等于强国梦
所有跟帖:
• 要怪也怪西方。当年鸦片战争攻入京城,为什么不把中国建成你要的民主社会? -勿来三- ♂ (179 bytes) () 10/08/2016 postreply 06:54:44
• 印度被英國殖民,獨立後倒是迅速民主了。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 10:16:43
• 被英國殖民的美國、加拿大,獨立後的民主過程也是相當平順。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 10:18:05
• 俄罗斯在苏联分裂後的民主過程也是相當平順,但发展过程相当艰难,因不顺从美帝,长期受到西方国家的挤压 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 11:31:21
• 俄羅斯的民主結合了民族主義,歐洲自覺受到威脅,如果不與美國結盟,又當如何?遠交近攻不是只有中國人懂。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 12:14:03
• 就是说即使中国民主了,还可能被以民族主义为由攻上门来,除非变成一盘散沙。所以说关键不是民主,是内斗 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 14:19:12
• 你学过历史吗?美国独立可是发生了战争,它叫独立战争切 -土棉农- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:37:43
• 我指的是獨立之後實行民主的過程(對比民國實行民主的過程非常不順),不是指沒有經過戰爭就獨立。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/17/2016 postreply 23:30:39
• 有些人靠添黄来否定自己的民足主义 -547788- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 11:15:05
• 清朝如果没有遭受西方的沉重打击,汉人不可能推翻清朝 -liyubing- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 13:05:08
• 中国梦必须是民富国强缺一不可,富强了就到处侵略那是普世国家。还中国存在严重的军国主义倾向,美国呢? -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 08:24:27
• 目前的国际自由主义分子和法西斯无什么本质区别。国人缺乏法西斯的DNA -古树- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 08:39:41
• 國人不需要法西斯的DNA,只要能愚昧到願意為野心家送死就可以了。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 10:08:55
• 你呢,不需要实事求是,只需要非黑即白就行! -人在异乡为异客- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 10:51:05
• 實事求是的說,文革的法西斯行為,網上有不少人叫好。你看到沒有? -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 12:26:52
• 我从来都反对文革中这种自己不自我批评,却喜欢攻击他人的行为,但是你跟的是中华民族是否如同西方列强具有同等的侵略性的问题, -人在异乡为异客- ♂ (145 bytes) () 10/08/2016 postreply 12:51:55
• 与其痛斥一个假设的不存在的强大后的”法西斯中国“,为什么不来反对那些正在发生的轰炸入侵他国? -Ownthought- ♂ (515 bytes) () 10/08/2016 postreply 11:29:31
• 晕晕是一帮跪着的nu cai。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 12:28:32
• 最恶心的就是这种赤裸裸的双重标准。没有轰炸过外国没有派兵入侵外国的中国成了法西斯,那些。。。 -Ownthought- ♂ (176 bytes) () 10/08/2016 postreply 17:20:43
• 中国帮美国打仗时你又在哪?为抗击及拖住日军,在东南亚及中国部分战场,美国出的是枪,中国出的是命 -山中农夫- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:44:40
• 有没有不正义的? -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:01:55
• 八国联军呢? -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:18:38
• 就是想知道为什么有八国联军光荣传统的国家不是,中国却是潜在法西斯 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:30:38
• 你的意思八国联军是正义的?以后强国可以随便到他国烧杀掠抢了?中国可没有这种结论 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 05:49:09
• 逻辑太差了。一个强奸犯如果也曾救过受伤的小猫,于是就不是强奸犯了。只是比喻说明你的逻辑的荒谬。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:56:29
• 你的意思是有的国家打其他国家从来都是正义的,有的国家没打过外国就已经不正义了?双重标准? -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:13:45
• 伊拉克阿富汗叙利亚利比亚都维护了和平? -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:27:34
• 习上台以后,不提社会主义不又怎么样?北欧,澳纽发达地区都不提社会主义,他们比中国,美国更社会主义。 -山地- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 18:55:43
• 中国可能会成为法西斯,只是可能;美国对外侵略对内镇压已经是法西斯了,你还吹捧美国。 -山地- ♂ (77 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:02:31
• 十年文革就是法西斯时期! -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 21:16:29
• 中国文化就决定了只能内斗,对外基本都是防御,历史已证明了这一点。当政者从来都是考虑自己权力,何曾想过整个民族利益。 -ICMbian- ♂ (104 bytes) () 10/08/2016 postreply 19:47:38
• 宪政民主就能强国?谁的理论? -A8B12- ♂ (86 bytes) () 10/08/2016 postreply 20:43:22
• therefore, those guys(against China) keep kissing Caucasian's as -1goalwonders- ♂ (0 bytes) () 10/08/2016 postreply 21:01:05
• 文革对每个都不一样!对文革论述过于简单,只能说那是你的文革!走资本主义可能富裕吗?好像世界不是这么回事。 -笔架山- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 03:58:49
• 你认为现在中国是社会主义吗? -sydneywil- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 19:03:40
• 实践实践验证里的唯一标准!如果连想一想、说一说都有罪,怎么证明那条道路更正确? -沈成涵- ♂ (0 bytes) () 10/09/2016 postreply 21:24:06
• GFC 和大印钞证明,西方资本主义已过时。中国不必全模仿西化,应利用自己的社会主义条件创新制。 -Yenze- ♂ (777 bytes) () 10/10/2016 postreply 02:58:04
• 呵呵,中国为什么要走西方的宪政民主? 一个人要有个性,一个上千年历史的大国,更要走自己的 -jameszon- ♂ (278 bytes) () 10/11/2016 postreply 20:28:12
• 国家政体: 人民性大于民主 http://bbs.wenxuecity.com/mychina/873386.html -jameszon- ♂ (95 bytes) () 10/11/2016 postreply 20:29:36
• 中國兩千年的專制與朝代崩潰的輪迴,如果不能證明專制的缺陷,大概沒有證據可以說服你。 -歡顏展卷林中坐- ♂ (0 bytes) () 10/12/2016 postreply 21:05:15