毛泽东是否伟大——扒灰的存疑

来源: pumped 于 2015-12-25 09:12:13 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (9657 bytes)

本文内容已被 [ pumped ] 在 2016-02-07 16:09:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

先总结一下：评价一个历史人物要看影响，影响包括正反两方面。探究影响的根源要看事迹。

事迹即该人物真实发生的行为。行为包括著作。当真实不可企及的时候，要存疑。

以下是正文：

伟大，从字面上，伟就是大，大还是大，合起来就是大。显然，这里的解释，去除文字本身褒贬的感情色彩，从而可以客观度量。

毛泽东之所以被人惦记着，不外乎毛还有影响力，影响到了这个人。影响可以是正面的，也可以是反面的。

从前有人说过一种谈恋爱的理论，说要是不能留下特别好的印象，就给对方留下特别坏的印象。也就是说，不管好坏，都让对方记一辈子。说起来，这样的理论基础，就是影响力。

所以，说毛泽东伟大，就是影响力大。并不能说明他是一个好人，也不能说明他是一个坏人，只是说明他给许多人造成了巨大的冲击。

所以，崇拜毛的人越多，憎恨毛的人越多，越说明毛造成的影响巨大。你可以说他祸国殃民，杀人如麻，也可以说他是中国的耶稣，把人民从水深火热的旧社会解放出来，从三座大山的压迫下解放出来。不管从正反哪个方面说，都说明他让你印象深刻。

所以，形象地说，这里的伟大就是让很多人的脑子怀孕，或者生出了崇拜，或者生出了仇恨。

一说毛泽东就知道是谁，说王二麻子却不知道是谁，这本身就说明了毛泽东本身的影响力巨大。

具体测量的话，可以对中国人做统计，看看有多少人知道毛泽东，即广度。再看看知道毛泽东什么，即深度。

这样的结果，可以量化毛泽东到底有多伟大。

下一步，大约需要探讨毛泽东为什么会有这么巨大的影响力。

探讨的时候，依旧需要采用客观的标准，即看真实发生了什么，不带个人的感情色彩。如果真实不可企及，那么，就该适当地存疑。

也就是说，用毛泽东一生做过的事为根据，把他做过的事情罗列一下。只说事实，而不是说评价。事实不清楚的时候就存疑。这是治史的态度，也该是治学的态度，写文章的态度。

例如毛泽东扒灰的说法，润涛阎用毛泽东和准儿媳妇邵华十指相扣的照片，并用自己的推理来得出毛泽东扒灰的结论。这个可信度很强，至少从该文的思路看如此。如果十指相扣的照片不是伪造的，那么，这种思路可以算作一种合理的怀疑。但如果真要考证毛是否扒灰，需要先定义什么是扒灰。假设扒灰是指一种性接触，那么一种角度是还原毛扒灰时候的生活现状，即他的年龄有多大，是否还有性能力，当时在百忙之中是否有机会扒灰。如果男女授受不亲，拉手就算扒灰，那么照片本身就可以当作结论。

大多数人都习惯听风就是雨，在我看来，看见一张照片，首先要问一句，照片是不是真实的，来源何处。照片是什么时候照的，大环境什么样，小环境什么样，毛在勤务员、生活秘书的簇拥下，有没有可能。如果单从一条线上下结论，未尝不可，但有孤证的薄弱。而事实发生之后，不太可能只有一条线索。如果考察它的真实性，就需要存疑。存疑的态度要更严谨一点，但每个作者都有自身的出身社会经验等心理构成，并不需要求全责备。

《润涛阎：毛泽东为何不见他唯一的孙子？》

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201303/13894.html

《润涛阎：从常识、逻辑与故事探讨公公与儿媳妇十指相扣》

http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201303/23202.html

举这个例子，并非对润涛阎的反驳，相反，是对他的致敬。因为据我想来，中共势力极其庞大，传说中又极其黑暗独裁，那么，老阎敢说老毛扒灰，这无疑是太岁头上动土。奇怪为什么中共还对这样的事情听之任之？

也就是说，中共对海外异议人士，到底是怎么样处理的？

中国一贯有人怕出名猪怕壮的说法，木秀于林，风必摧之。人要有名之后，必然会有毁誉，不是棒杀就是捧杀。老毛如此。老阎也许也如此。那么在老阎回国的时候，中共完全可以捏造个罪名把他抓起来，例如让毛新宇提告诬陷。按照中国司法现状，这样的事情看起来轻而易举。但为何没有出现，看起来，中共并不认为有必要这样做。或者因为中共并没有象毛的崇拜者那样认为毛神圣不可侵犯，或者因为中共认为对付老阎的话得不偿失，或者因为中共并没有独裁到为所欲为的地步，本身也受到各种力量的制约。

《毛泽东的升级版》

http://bbs.wenxuecity.com/mychina/854957.html