两位调解牧师公布的材料来看,他们很偏心.

两位调解牧师公布的材料来看,他们只质疑柴遗忘细节. 说柴回忆半年之前的事情,记忆已经出现了一些偏差.这种说不能证明柴不能记忆二十四年前事的细节.因为回忆半年之前的事情,用的是短期记忆. 短期记忆能力随着年龄增大而衰退.若是强奸,那事对柴是刻骨铭心之事.会时时回想.用的是长期记忆. 细节记得很清楚毫不奇怪.三位牧师只质疑柴对此事的记忆却不疑远对此事的记忆. 有失公允.并可能挑起柴的怒火.使调解失败.

无论是通奸还是强奸,远的感受应是快乐.遗忘二十四年前快乐事的细节是很通常的.令人奇怪的是没牧师质疑远遗忘细节. 三位牧师有没有想过,远与柴本来交往很密切,突然从此停止交往.中间肯定有两人共知的过节.对柴很易解读,因远欺负了她.对远,若两人是通奸, 通奸后关系会更好或不变,而不是从此不来往.

整件事,三位调解牧师(100位调解牧师同样)立场是一致的,不能让此事公开.此事因远的到处开讲,对华人教会的影响太大了.作为牧师,应把此事解决在密室里.没能把此事解决在密室里,三位调解牧师的能力和责任心不够.从网上发布的两位调解牧师的立场来看,虽讲的全是事实,但都是站在远的一边的.

所有跟帖： 

• 读了徐志秋牧师的分析与评论.觉得非常牵强地努力为远开脱.评论一)和二),是在误导读者.博识的徐博士不知短期记忆与长期记忆的区别? -pa40- ♂ (3803 bytes) () 01/24/2015 postreply 21:52:47

• "三） Y叙述中提到的一些亲密细节，C未予否认。"柴玲面对4位最强牧师的轰炸,能在几小时内做出面面俱到的驳斥或否认. -pa40- ♂ (162 bytes) () 01/24/2015 postreply 22:03:02

• "四）从主观意愿角度分析，Y足具诚意要与C化解纠纷。"废话. -pa40- ♂ (0 bytes) () 01/24/2015 postreply 22:06:35

• "五）Y作假见证的心理动因不足。" 能变强奸为通奸,心理动因不要太足了.强奸是罪.通奸是错. -pa40- ♂ (0 bytes) () 01/24/2015 postreply 22:09:55