区别在于,原所有国有没有同意或者授权这个公投,而这是公投是否有效的关键.

来源: pta 于 2014-09-06 14:03:42 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (320 bytes)
回答: 你的意思是公投落英就对;入俄就不合法. 由 nyg 于 2014-09-06 10:30:40
包括苏格兰的公投,那是因为联合王国政府允许并认同苏格兰可以公投决定自己是留下还是离开. 如果没有伦敦政府的同意,苏格兰的任何公投都将是无效的.正如,如果没有北京政府的同意,台湾的关于统独问题的任何公投都是非法的和无效的一样.

所有跟帖： 

• 你这条也只能在拳头大时才有效. 要不南思拉夫也不会被肢解了. -nyg- ♀ 给 nyg 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 14:22:14

• 南斯拉夫被肢解和乌克兰被肢解是一回赛，都是一种赤裸裸的对他国的侵略。但福克兰群岛和他们完全不一样，那是一次英国反对阿根廷的侵略的 -pta- ♀ 给 pta 发送悄悄话 pta 的博客首页 (238 bytes) () 09/06/2014 postreply 14:33:16

• 呸！马尔维纳斯群岛不是英国从阿根廷手里抢来的？只有时间的不同！ -630706- ♂ 给 630706 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 17:45:11

• 既然是反侵略,那福克兰就已经是英国领土了, 为何还要搞个公投入英呢? -nyg- ♀ 给 nyg 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2014 postreply 19:22:05

• 福克兰群岛从来没有搞过什么公投入英，因为它一直是英国领土。 -pta- ♀ 给 pta 发送悄悄话 pta 的博客首页 (106 bytes) () 09/07/2014 postreply 14:40:20

请您先登陆，再发跟帖！