邓的市场经济使得小岗村落伍，更把毛甩下了几个大街。

所有跟帖： 

• 你什么都不懂！！！49年以前可是大大大包干 没穷人了吗 说话时要托住下巴 -铁蚕豆- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 14:40:48

• 说得好！哈哈哈！ -东坡学士- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 16:59:21

• 不一样。49年前土地集中在地主手里。包产时每家都有地，按人头来的。包产也许已不合适现如今的发展趋势， -久晟- ♀ (69 bytes) () 07/31/2014 postreply 17:31:19

• 铁兄，逻辑：小岗村>毛，邓市场>小岗村，邓市场》毛。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:08:07

• 你的逻辑等同于：西方国家也有穷人，你干吗也往西方跑？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:11:59

• 的确如此. 中国2千年来造反王朝建立初期, 差不多都是分田, 贫民都是欢欣鼓舞....但王朝后期最终毫不例外的导致土地兼并, 贫 -hillhawkus- ♂ (192 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:17:44

• +1 -studyhistory- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:21:18

• 孙中山的平均地权、节制资本的境界高于毛。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:39:45

• 这些还有说么？ 农民又不是笨蛋。 他们的自由选择符合自已的方式。 这不说明问题么？ -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:48:30

• 孙大炮说要平均地权、节制资本，他做了什么？光说大话有什么用？ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:56:12

• 关键是怎么才能“平均地权”，怎样才可以“节制资本”？空话是谈不上什么“境界”的！0的一亿倍还是0！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:01:31

• 台湾不是做了吗？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:12:00

• 台湾用大陆带来的资金（黄金、美元)赎买区区台湾的土地，以大陆那么多土地，那点资金买得起吗？ -630706- ♂ (311 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:25:44

• 台湾耕地面积是大陆的几分之一？国民党撤退时带走了当时大陆几乎所有可以带走的值钱东西， -630706- ♂ (303 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:32:10

• 你没有学过经济学，所以不跟你深辩。带走的财富摊到每人头上几十美元，能做多大的事？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:45:09

• 别老说别人不懂，每人几十美元还少？当时的台湾工业比重远比大陆大，可能已算工业国了。 -630706- ♂ (108 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:50:28

• 当时台湾农民几十美元可以过一年了 -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:00:20

• 这些钱用于改革，够吗？更何况这些钱用于紧急开支，如工资和军事。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:18:16

• 美援（对台湾）一直到1964年才停止！这点钱对台湾绰绰有余，对大陆可谓车水杯薪！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:22:17

• 连现在的美国也做不到“节制资本”，更遑论一百年前几乎毫无现代工业的中国了。 -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:46:17

• 美国从来没有节制资本，最典型的自由资本主义。倒是英国曾这么做，铁夫人将之私有化了。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:54:05

• 你这个懂经济的简直令人啼笑皆非，反托拉斯法不是节制资本吗？美国也“节制资本”（里根以后有所放松，最近又紧了）， -630706- ♂ (77 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:17:58

• 请先查查“节制资本”，再争议，好吗？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:44:57

• 你去查吧！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:49:08

• ”几乎毫无现代工业“，做“节制资本”更容易，绝对有利条件。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:59:05

• 那不叫“节制资本”叫“没有资本”，中国传统的农业社会就是这样的！ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:14:43

• 查查怎么叫”“节制资本”“。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:24:54

• 那你说说，国民党在大陆执政二十余年，做了哪些“节制资本’的事？ -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:47:42

• 其实五十年代，大陆经济发展也很迅速，那时大陆大多数地区和台湾生活水平相差不大！ -630706- ♂ (589 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:43:33

• 毛是马列的乌托邦思想+专制思想。毛自己的思想是军事思想和继续革命的思想（最得意的二件事），其他都是借鉴苏联的。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 18:46:51

• 你知道继续革命思想的历史渊源吗? -hillhawkus- ♂ (429 bytes) () 07/31/2014 postreply 19:57:27

• 每隔七八年，用无视法律的手段冲击社会一次，打倒一大批人，就可以预防”陈胜“式人物出现？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:05:12

• 白吃啊, 你完善法律不就得了.... -hillhawkus- ♂ (57 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:09:24

• 总是运动解决问题，毛什么时候想过用法律手段来解决问题？唯一一次是拿着《宪法》向刘、邓要求列席权。 -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:23:31

• 运动本身有啥子错吗? 错的是运动中 -hillhawkus- ♂ (132 bytes) () 08/01/2014 postreply 02:42:05

• 不是想预防”陈胜“式人物，而是想防止政权的腐败、衰落，所谓：“流水不腐，户枢不蠹”，但这不是马克思的观点！ -630706- ♂ (60 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:11:41

• 我糊涂了，不是毛教他们造反的吗？靠运动防止政权的腐败、衰落？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:27:26

• 让新人上来，旧人下来（打倒大多数在职干部），林彪出事以后，有所妥协，又让一些被打倒的官复原职了。 -630706- ♂ (342 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:55:21

• 隔七八年清理一次“废料”，不觉得这是荒唐的吗？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:20:25

• 你这个懂经济的却不懂一点，恰恰毛时代的经济制度不是学苏联的，所以要说苏联“变修了” -630706- ♂ (177 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:06:05

• 说说不一样之处，特别是与斯大林模式的区别？我以为“变修了”始于毛不满反斯大林，你能说清“变修了”的具体内容吗？ -lky- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 20:38:48

• 开始时这样，后来就不太提反斯大林了。主要说苏联复辟资本主义，如自由市场之类，更多的是指苏联的生活方式 -630706- ♂ (237 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:04:13

• 对斯大林中共前后期评价不同，但都说斯大林犯了错误。 -630706- ♂ (159 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:08:47

• 毛本人并不喜欢斯大林，但他怕中国也出“赫鲁晓夫” -630706- ♂ (0 bytes) () 07/31/2014 postreply 21:10:23