我来为文革张目，并答疑。

有任何问题，可以先问，因为有疑问在心里是很难受的事情。

我也反对自以为是，就是自己立也个靶子：“毛左怎么怎么的”，然后就驳斥开了。

这样是很可笑，也是很可叹的。

好，回到题目：我是怎么为文革张目的

对待任何问题，有三个大概步骤：问题，动机，方案。

比如说：

打败敌人的问题。问题是“敌人来了”，动机是“要打败敌人”，方案是“用小米加步枪消灭了敌人的飞机加大炮”。

这个大家都很熟悉吧？

但是，小米加步枪，是在当时条件的没有办法的办法。一旦有了机会，“没有裤子穿也要有根打狗棍”的方案，就会迫不及待地提上议事日程了。

也就是说，“小米加步枪”可以打敌人，但不是理想了。毛泽东就是这样：有条件要上，没有条件创造条件也要上。

文革也是很相似的。

文革就是要继续革命，消灭官僚腐败汉奸洋奴，等。但是当时没有好的办法，当时最好的办法，就是纠斗。

现在的人们否定文革，不就是在说方法问题吗？也没有说消灭官僚腐败汉奸洋奴不对呀。

现在的条件不一样了，不用再依靠小米加步枪了。但是我们依然可以为当年的小米加步枪张目的。

于是，我就为文革张目了。

 

所有跟帖： 

• 不同的人，有不同的看法角度。任何角度的看法，我都理解。 -乙西坪- ♂ (913 bytes) () 01/03/2013 postreply 10:53:26

• 回复：动机(继续革命，抓中国的赫鲁晓夫，巩固自己的权利)错了，方法血腥。 -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 12:34:55

• 也是一种观点。那么, 回归文革文革复辟，就不可怕了，是不是呢？ -乙西坪- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 13:14:20

• 回复: 文革复辟当然可怕。这是你的理想吗? -QinJin- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 14:44:12

• 你试试这么理解： -乙西坪- ♂ (435 bytes) () 01/03/2013 postreply 13:20:21

• 继续革命？革谁的命？那你认为四人帮都是革命烈士啦？ -望自远方- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 01:53:47

• 一个把自己造成神的领导人加上一个迫害狂的假设，这就是文革悲剧的原因。 -望自远方- ♀ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 12:42:29

• 你觉得现在担心文革复辟，是担心这个吗？ -乙西坪- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 13:21:18

• 担心？笑话吧？你就是有本事把老毛叫起来，文革也不可能再出现了。 -望自远方- ♀ (0 bytes) () 01/04/2013 postreply 01:55:36

• 动机， 方法全错。 你用法治而不是人治的角度来看， 文革是中国少有的野蛮社会。 -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 14:51:14

• 其实很多是是非非的历史， 用民主， 自由， 法治， 人权的角度一看， 就知社会是不是进步。 -welldone2007- ♂ (0 bytes) () 01/03/2013 postreply 14:54:08

• 比如用民主和自由看， 好像文革是少有的民主和自由， 这个还忽悠有好多西方的青年。 -welldone2007- ♂ (105 bytes) () 01/03/2013 postreply 15:01:01

• 普通人怎么样？毛泽东阴魂不散，不就是因为普通人对他感恩戴德吗？这反过来说明那时恰恰是普通人扬眉吐气的时候。 -美式国际独裁民主制- ♂ (399 bytes) () 01/03/2013 postreply 20:13:57