公有制（社会主义的1党制）的最高民主是文革；私有制（资本主义的多党制）的最高民主是海选

【2019年的留言】         关于两个民主（以前叫两条道路）的notes
                                                            2019.8.11

如今，假如共党想继续一党独大，该党的唯一选择是全面复辟社会主义，彻底公有----要富一起富，要穷一起穷。但是，共党所伺奉的既得集团一方面绝不允许共党复辟社会主义，另一方面则绝不同意在清理不法资本的大前提下彻底私有化---既得派的最大愿望是维持现状，让注册商标为"共产党"这三个字的党继续为其贪污事业保驾护航，退而求次的愿望是在不碰其脏钱前提下的私有化。在这个问题上，传统的"唯党论"人士绝不能象邓力群们那样顿足捶胸的拥抱愚蠢：在满清之前，中华族群已经存在了数千年，在马克思还没出生之前，中华族群也已经存在了数千年，死了张屠夫，吃肉照样不带毛----就为了"共产党"的这三个仅具注册商标意义的汉字而退让如此巨额的真金白银，这是舍本求末。顺带连篇累犊1哈子两个民主的老论调===》

有两种民主：社会主义(彻底公有)民主的最高表现形式是文革；资本主义(彻底私有)民主的最高表现形式是选举。现在的大陆既要拼命抵制文革2.0， 又不肯选举。那些拿了血卡的，进入中共权力体系后，一直是既反文革又反选举的积极分子。

半公半私的大体系是贪污的温床：要么彻底公有，要么在清理不法资本的大前提下彻底私有. 再强调1遍：对于在野的，左右之争不是主线，东西之争不是主线，土洋之争不是主线。整个华人世界，主线是朝野问题。搞1党制是可以的，但前提是搞人人均穷（或”均富“）的社会主义；数钞票也没啥不对的，但必须搞人人有选票的资本主义。现在的既得集团，既反对社会主义的最高民主（文革），又不肯搞资本主义的最高民主（海选），企图在特色主义的旗号下继续壮大自己的私有资本，这是不可以的：不仅在中国行不通，在美国也行不通。希望在野的左中右立即停止内耗，枪口一致的对准贪官手中的非法资本。

【二十多年前的留言】又有不少人提左右问题，科普一哈子: 中西方的"左"和"右"可能正好相反: 大陆的"右"与美国的liberal是一码子事，大陆的"左"(比如多年前的邓力群)是十足的保党派和保皇派，按西方价值判断，邓力群是十足的右翼分子，甚至是极右分子。再比方说，当初美国的那些前头扛着大胡子后头扛着大辫子的反越战的青年(男)学生，按邓力群的"资产阶级自由化"的定义，那些嬉皮式美国青年应当是反政府的右翼，但美国说他们是左翼反战青年。事实上，在美国的共和党华人(美右)，绝大部分在大陆问题上不仅很在乎大陆贫民的living condition, 而且对大陆贪官的炫富深恶痛绝; 相反， 在美国拥戴民主党的华人(美左)， 口口声声要保护弱势，但在大陆问题上，相当一部分是很买大陆贪官的帐的。这个pattern与当初鲁迅二心集所反映的那些问题正好吻合。

所有跟帖： 

• 中共既得集团既不肯文革，也不肯海选，希望1党专制成为其私人资本积累的政治工具，此乃问题之核心 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/20/2020 postreply 23:07:11

• 公有制的最高民主，先决条件是公有资产的运营和利益分配向全民公开。这个条件这几年才刚刚具备技术可行性。 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 05:31:05

• 社会主义民主，有了信息技术，才算是有了生产力层面的基础。毛泽东的文革实践，真正是走在了历史的前面 -无机塑料- ♂ (846 bytes) () 07/21/2020 postreply 05:39:53

• 在美国也没有信息技术时期，美国没有放弃异党监督的民主, 此其一 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 16:50:33

• 第二，民主的根本内涵是告别自己监督自己（比如共党监督共党）的笑话：无论公有私有，无论社资 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 16:52:20

• 从这个意义上，毛泽东让民众监督1党制下的共党，这不是超前，而是应当的&应该的 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 16:53:24

• 大鸣大放大字报大辩论，这是网络时代的东西，愣是被老毛在文革时给推广全国。这就是超越了时代。 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 20:27:51