文革是中国一党执政，建立人民监督机制的实验

可惜：1。人民素质太差，搞群众斗群众

2。反对派搞破坏

效果不好

 

所有跟帖： 

• 公有制（社会主义的1党制）的最高民主是文革；私有制（资本主义的多党制）的最高民主是海选 -gongnongbing- ♂ (3661 bytes) () 07/20/2020 postreply 23:05:16

• 中共既得集团既不肯文革，也不肯海选，希望1党专制成为其私人资本积累的政治工具，此乃问题之核心 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/20/2020 postreply 23:07:11

• 公有制的最高民主，先决条件是公有资产的运营和利益分配向全民公开。这个条件这几年才刚刚具备技术可行性。 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 05:31:05

• 社会主义民主，有了信息技术，才算是有了生产力层面的基础。毛泽东的文革实践，真正是走在了历史的前面 -无机塑料- ♂ (846 bytes) () 07/21/2020 postreply 05:39:53

• 在美国也没有信息技术时期，美国没有放弃异党监督的民主, 此其一 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 16:50:33

• 第二，民主的根本内涵是告别自己监督自己（比如共党监督共党）的笑话：无论公有私有，无论社资 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 16:52:20

• 从这个意义上，毛泽东让民众监督1党制下的共党，这不是超前，而是应当的&应该的 -gongnongbing- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 16:53:24

• 大鸣大放大字报大辩论，这是网络时代的东西，愣是被老毛在文革时给推广全国。这就是超越了时代。 -无机塑料- ♂ (0 bytes) () 07/21/2020 postreply 20:27:51

• 两党制民主制衡不适合中国国情，我觉得“一党两派”比较合适。把党内派斗合法化，理性化，文明化，非利益集团化，。。比较可行 -haohaoliao8- ♂ (1000 bytes) () 07/21/2020 postreply 10:18:13