一切“最好的”都可能发生在未来，今天肯定不是最理想的存在

 

昨日在论坛里聊天，又有网友聊到民主制与专制孰高孰低的话题，并有人执拗地认为专制必定胜过民主，指出即使在世界上最发达的美国，民主制正显露出种种弊端。这个话题太大，我也不擅长政论，笼统的评论也不具体牵涉到哪一国哪一位领导人。但敝人以为，无论如何权力过于集中都不是好事，众人议事总好过一个人的决断。否则，一旦遭遇暴君暴政，受苦受难的是广大民众，且无处发声争辩。民主制度不可能包治百病，如果没有自律守法的公民基础，什么好制度也得不到贯彻。我们都希望在不远的将来，能有比民主制度更完善的制度出现，应该不是极端个人化的独裁。昨日大家争论的帖子已被网管删除，我把自己的言论在此存个备份。

援引丘吉尔的几句名言：

“Many forms of Government have been tried, and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed it has been said that democracy is the worst form of Government except for all those other forms that have been tried from time to time.…”

Winston S Churchill, 11 November 1947

 

译文：

“在这个充满罪恶和麻烦的世界上，人们已经试过，并且还将尝试多种形式的政体。并没有人非要说民主是最完美最无暇的，到是有人说民主是最糟糕的政体，要不是我们见识了那么多其他形式的政体，恐怕还真要信了。”

温斯顿·S·丘吉尔，1947年11月11日

译文作者：卫sir
链接：https://www.zhihu.com/question/24229542/answer/1865437596
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。