正文

咋能这样下判?

(2024-04-23 23:53:41) 下一个

几天前和朋友聊到一个案件,

聊着聊着,

我说,是否有可能,那受害者是自愿的?

他说,哪会?!是那加害者故意,他应受到法律制裁。

我说,是吗?

 

法律真的能做到公平正义吗?

 

他在我耳边巴拉巴拉地解释不停,

 

可,我还是觉得,不呢。

 

坐牢坐多久?罚款罚多少?

这些法规是如何制定?标准是啥?

会否,假设?

每一个案件的性质都不同,这些法规是如何衡量受害者和加害者之间的冲突?

如果无法达到平衡,只是大概大概,

那,哪能说公平呢?

 

律师在这儿扮演着非常重要的角色。

他们的诉讼策略,他们的辩论口才,

都能大大影响到判决。

厉害的律师,尤其是能扭转乾坤的,

收费都是特贵。

穷人哪请得起?

 

法庭也是。

如果想要保释外出,就得支付保释金,

那数额也不低。

 

都在说钱,穷人可怎么办啊?

 

这不平等的机会,还有公平吗?

 

我朋友说,证据才是最重要!

 

对,证据很重要。

但,问题是,

所有的证据都收齐了吗?

提交上去的是全部,还是选择性?

又有哪些证据很重要却拿不到?

 

在这种情况下下的判决,是否能说正确?

 

还有,判决是主观的,

里头掺杂了自己的看法。

 

别说不哦,

即使看同一篇文章,你我他的解读都会不一样。

同样的,也会发生在解释证据,作出判决上。

 

是谁给法官审判的权力?

是谁?

往回退,退到那个赋予他权力的人。

是谁给那人赋予的权力?

 

自己?

那与捏造文件有啥不同?

为啥前者没罪,后者有罪?

 

原来是选择性的。

 

最重要的一点,

我们哪知道哪个案件是‘因’,故意发生?

哪个是‘果’,自然发生?

 

如前所述,宇宙的运作是依据这规律,

这里解释为 1(因)-1(果)= 0。

 

我们分辨不了,我们做不到。

 

如果那案件的发生是‘果’,

本来只是两人的事,也可以 close file 了,

但,经这一折腾,

介入的人变多,事情搞得更复杂,没完没了。

 

我们常说你情我愿什么的,

会不会那案件的发生也是如此?

我朋友说,哪可能?

我说,我们不知道的事实在太多了,别太笃定。

 

如果是‘因’,

那就交给老天爷去判吧。

 

在宇宙里,

不仅人和人是平等,

也是人和动物,植物,等是平等。

因此,

没人有权力去下判任何人,

老天爷没给任何人任何权力。

 

法律… 违规了。

 

法官,律师,等,

干涉了宇宙自然界的运作,介入了他人的因果(因 +1),

不可避免,

得面对随后因此而来的事(果 -1),

至于是什么,不知道。

 

唯有老天爷才能作出公平正义的判决,

他不会冤枉无辜者,也不会落下任何违规者。

额,其实也无需劳烦老天爷,

因为这规律已设置好了,会自动操作如下:

伤害有多大(+1),惩罚就多大(-1),不多也不少(0)。

 

我朋友大喊,国家没法律会大乱!

我看了看他,说,现在有法律,难道不乱吗?

 

我朋友说,没人为受害者声讨,很无情,人间没爱。

我说,有啊,老天爷会为他主持公道,或许马上,或许迟些。

 

无情?人间没爱?

 

别说其它,

人间最基本的爱是尊重。

无论那人做了什么,我们定义的好或坏,

都别去指指点点,作出判断,

因为我们真的真的不知道事情真相的全部,

只是,自以为知道罢了。

 

我们可做的是,

从事件中,

吸取教训,告诫自己

别做违规的事,别故意造‘因’。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.