中国知识人借新黑五类论为强取豪夺为虎作伥

中国知识人借新黑五类论为强取豪夺为虎作伥

                 2012年8月27日

何必

8月26日上午，由中国社科院哲学研究所、北京大学道学文化研究中心和周口市人民政府主办……（略。）

专家学者济济一堂，很热闹不？

来看看相关内容吧。

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

李延明

（何必注，略。）

呵呵。

装修噪音里的写作。

现如今，中国人（包括海外华人，下同）里的知识精英越来越成为人人喊打的过街老鼠，这种景象深入人心了吧。上周，邹恒甫一句北大院长奸淫女服务员的说辞引发了各方始料未及的巨大波澜，对邹恒甫如此说辞，褒贬不一，像中国青年报曹林就把邹恒甫这种没有指名道姓却把恨不得全部北大人都囊括进去而且既无法证实又无法证伪的做法盖棺定论为“流氓”，但是，在网络上，对邹恒甫表示支持者却占据了大多数，由此可见，中国青年报与网民的立场也出现了越来越背道而驰的趋势，或者说，曹林是评论越来越成为权力的鹰犬，而网民们则宁可信其有，认为北大的堕落尽人皆知。人们不由自主地联想到，号称中国经济学家第一人的邹恒甫被聘为北大光华管理学院教授可却被抬老谋深算工于心计的张维迎（由此，咱们也就可以对张维迎的理论有所感知了吧）干掉的事儿，在张维迎与邹恒甫的争斗之中，北大显然是站在了张维迎一边，或者说官官相护狼狈为奸，不由分说就终止了与邹恒甫的合同，让邹恒甫恼羞成怒，给教育部长写了公开信，并且把中国人里的经济学家差不多都指名道姓骂了一遍——钱颖一、李稻葵、徐滇庆等等曾经或者还在北美大学里执教经济学课程者，都成为邹恒甫奚落的对象，俺曾经传播过邹恒甫那封信，其中可以表现出邹恒甫在中国人里经济学家群体当中老大的地位。于是乎，此次邹恒甫对北大再度口出狂言，有人说是在公报私仇，君子报仇十年不晚，陷北大于不义，可更多人则历数北大的倒行逆施，成为了邹恒甫的拥趸，并且隐含含沙射影张维迎的市场原教旨主义在中国的祸国殃民遗患无穷。俺看到如此景象，见怪不怪，不以为然，中国如果不出现如此荒诞不经才叫见了鬼了呢。而既然俺一直拿精英败坏说三道四，那么邹恒甫和张维迎以及此次邹恒甫指责北大院长教授之举，当然也只是放在精英败坏的视野里认为没有一个善茬儿，只不过相形之下，邹恒甫一直在世界银行，并且还没有到卡恩那样权倾一方忘乎所以把纽约女服务员给办了的程度，更不像中国这样的阴道主义，因此在衣冠禽兽方面应该会比在国内、特别是在北大那些个院子教授们好点儿。面对曹林为吹鼓手的太多官方媒体的围攻，邹恒甫倒是不屈不挠，声称会在网络上配合警方就奸淫女服务员的指控展开调查，并且不依不饶地继续爆料，揭露北大更多的黑暗。网民看到此情此景，大快人心，其背后有着太多把北大这个号称中国第一学府拉下神坛的幸灾乐祸与墙倒众人推的落井下石的快感，消解神圣就是现如今中国最为快活的勾当。对此，俺也是对邹恒甫乐见其成，让更多的人知道北大绝非什么人杰地灵人才辈出的宝地而只是污泥浊水魑魅魍魉横行霸道的垃圾场，何乐不为涅？而且，如果北大彻底趴下了，中国其他高校也就别自以为是了吧。当然喽，涉及到北大，除了张维迎厉以宁，人们当然不可避免地必须要提及孔庆东，丫挺的现如今简直成了北大的一个形象代言人，成为了北大的标志。721北京特大暴雨，人们或者呼吁救助受困者，或者指责官方造成了如此惨绝人寰的悲剧，但孔和尚却欢天喜地“应该下得再大些”，成为当时几乎所有舆论之中唯一的恨人不死的声音，招致了网民几乎一边倒的痛斥和污言秽语。孔庆东到底是个什么样人品的主儿呢？这太是个问题了吧。以前只是在乌有之乡上说三道四发表些个酸溜溜的孔和尚说道，从去年底起，就不断在大庭广众的公共场所里大放厥词，三妈的门事件以及后来的香港人是狗事件，都引起了轩然大波，而今年孔庆东依然快人快语对什么人破口大骂，被媒体称之为“孔庆东大骂纳税人”，（这种报道的标题太别有用心了吧，孔庆东骂人就骂人，说是纳税人就太居心叵测啦，孔庆东自己也是纳税人，现如今谁不是纳税人呢？如果用如此立场，那么只要在中国的人头痛脑热或者感觉不爽都说成是纳税人遭殃，这也太牵强附会了不？）而孔庆东为了保住北大的位子，在薄熙来事件上改弦更张，更是体现出其奴才的本性，更是让孔庆东作为北大人让北大名誉增光添彩。从此，再看邹恒甫事件，别有风味了不是？院长教授与女服务员勾搭成奸算个屁呀，你情我愿，欲拒还迎，双方没有什么好东西。邹恒甫的指控之中，隐含着的意思是那些个女服务员是院长教授的受害者，其实如果反过来看也未尝不可，也就是说，那些个女服务员勾引顾客，反正，北大里卖淫者不在少数，而且据调查太多女生希望被保养，而且，现如今大学教授院长睡女学生者数不胜数比比皆是，睡女服务员有什么大不了的？俺并不认为奸淫女服务员是什么新鲜事，感兴趣的是现如今北大还有一个好鸟儿么？

由是，，开篇周口举办什么老子论坛，中国社科院北大等等都趋之若鹜，300多中外专家学者汇聚在一起，是不是也会发生奸淫女服务员的事儿呢？北大与河南勾搭成奸，太有趣了吧，这些个专家学者拿老子说三道四，就如同中国遇到达尔文一样，播下的是福收获的却是祸，如果老子在天有灵，看到现如今河南人口碑臭名远扬到了全世界，与日益臭不可闻的北大沆瀣一气，气个半死不？

前面引文的后边，人们还是对那个中国现代国际关系研究院美国所的所长在人民日报海外版散步的被人们称之为界定新“黑五类”的说法迎头痛击吧。从这个现象里可以看出来，在现如今的中国，如果要是像正人君子高风亮节而名声大噪实属不易，但是如果拿着竞次博恶比赛更缺德而名声远扬却是立竿见影的事儿。原本，这个所长是一个名不见经传的垃圾货色，可就因为这么一篇文字，使得其家喻户晓举世闻名。原本，这么个机构，属于安全部，职业使然，应该为人低调不那么显山露水，从这个所长当初写如此文字时，恐怕也始料未及会有着如此惊天动地的反响和动静。在丫挺的看来，只不过是道出了一个真相，是把我党及其委府、特别是安保部门一以贯之的立场和作风用白纸黑字抽象概括定格罢了，这有什么大不了的？一直就是尽人皆知心照不宣的事儿罢了。不成想，该文甫一问世，立刻招来铺天盖地的评头论足，并且将其牢牢地钉在了耻辱柱上，成为人们竞相唾骂的对象，比秦桧还惨，比窦娥还冤。

网络上对这个美国所长的介绍是这样的：“袁鹏，男，湖北宜昌人，中国现代国际关系研究院美国研究所所长、研究员、博士生导师。主要研究领域为美国外交、中美关系、国际战略与安全、亚太安全等。出版《美国思想库及其对华倾向》、《中美战略关系新论》等多部著作。发表有重要影响论文数百篇。主持、撰写重大国际问题战略报告若干……”也就是说，国际关系是其专业，而像论及新“黑五类”这样的话题，只不过是其作为票友凑热闹起哄架秧子打打牙祭的雕虫小技，却歪打正着让其大名鼎鼎，而像阎学通那样写了《中国如何击败美国》之类的的国际关系著作是无论如何也无法得到如此万众瞩目的待遇。

如果不是俺要经年累月干这“一个人的日报”，俺也不会关注这么一个人，而且是在央视有关美国或者说中美关系的节目里看其说三道四。从那里边看，丫挺的还是个很温文尔雅慈眉善目平易近人的主儿，这也让俺看到丫挺的新黑五类之说时马上就知道这是个什么样的货色所发出的震耳欲聋，果然人不可貌相，从这新黑五类的文字里，看到这孙子是何等心狠手辣冷酷无情。

按照日的新黑五类的分门别类，几乎所有人都应该成为我党镇压的对象，特别是弱势群体，这就相当于让我党成为全体国民的敌人，成为不折不扣的“公敌”。

由此，再去看毛泽东收拾中国知识人，会有什么样的感受？中国知识人是不是该收拾？或者换一个说法，到底是毛泽东心狠手辣，还是知识人冷酷无情？如果把这个美国所长与毛泽东进行比较，到底谁更坏？毛泽东是杀人魔王，这孙子没有到毛泽东一股独大的境界，但是在劫贫济富倚强凌弱上，不比毛泽东差吧？毛泽东黑五类的划分，地富反坏右，与普罗大众无涉，毕竟，能够达到这五个群体者在总人口里还仅仅是“一小撮”，而按照新黄万里来划分，全中国还能够剩几个人不在这黑五类之中可以躲过一劫幸免于难？俺早就说了，从改革开放到现在，从权利方面看，最先死掉的是农民，然后就是朱镕基国有企业改制名义下的产业工人阶层，然后就是朱镕基住房制度（辅之以教育、医疗、养老等等制度）改革下中国所谓的中产阶级（我党害怕阶级斗争而将这个阶层称之为“中等收入群体”），接下来就是胡温以黄光裕事件为标志的中国富豪（实际上胡润财富榜别名为杀猪榜，赖昌星仰融等等的完蛋，早就开启了如此进程，只不过在胡温那里公诸于众明火执仗），接下来就是胡温在类似谷歌、沃尔玛、古奇等事件里针对外资企业、以及阿克毛之类的洋鬼子，到现在呢？已经是瓮安石首孟连乌坎等事件里的基层官员，沿着如此路径，可以清晰可辨地看到，我党的对立面逐渐扩大，越来越多的群体进入了我党镇压的有效射程，越来越多的人群成为我党的敌人，当农民、工人、中产阶级、富豪、外国人都被消灭掉之后，我党就开始把屠刀伸向了基层党政干部，现如今越来越多的基层官员自杀事件及其背后不堪重负生不如死的状况是不是很能够说明问题？当长沙之后天津和重庆都展开了自身数以万亿计的经济刺激计划时，央地博弈之中中南海越来越只能处于守势日益毫无招架之功，也就可以看到这个美国所长指称的弱势群体是何等蔚为壮观而且日趋庞大的群体了吧。如此进程，与中国的财富集中度进程高度吻合，也就是说，越来越多的群体沦为弱势群体的过程，就是我党高层贪官污吏搜刮民脂民膏的过程，农民是最先被搜刮而且也是最无利可图的，然后就一步步扩大，也引发了富豪以及官员的移民潮。如果在中国不想沦为我党及其委府镇压对象的弱势群体的话，那么最经济安全的办法就个逃之夭夭一走了之。

可以设想的的是，那个美国所长是个什么样心态的人吧。在他眼里，几乎全部是敌人，全部都应该杀无赦，都应该体无完肤死无葬身之地。俺不知道他眼里的美国是什么样，但仅仅看其对新黑五类的划分，就知道丫挺的无情到了何等地步。而他如此宏大叙事，被人民日报兴高采烈使用，当然可以表明我党最高机关报是什么基本心态和立场。人民日报从来就不是人民的，当整个弱势群体都被界定为镇压对象时，人民到底是什么呢？这种反人类宣言书在我党机关报上赫然招摇过市，当然也就意味着，我党已经彻底沦为十三亿人的公敌。

如果说十三亿刁民的话，那么刁民的公敌却更加惨无人道恨人不死。

中国人的知识精英无情到了这种状态，缺德或者说负道德也就在所难免，而且“后果不堪设想”了吧？

嘎嘎。