世行佐利克中国经济报告让中国模式之争再度泛滥

世行佐利克中国经济报告让中国模式之争再度泛滥

              2012年3月3日

何必

国务院办公厅日前印发……（略。）

全世界还有哪一个国家的政府会出台这种文件？太他娘的“中国模式”了吧。

来看看相关内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的相关文字。

（何必注，略。）

老左派电子杂志的相关说辞。

（何必注，略。）

来自俺收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

有关与时俱进中国特色的内容，或者说什么中国模式的说辞，和有关现如今的中国以及中国人（包括海外华人，下同）的货色，五花八门琳琅满目让人目不暇接吧。

开篇，国务院办公厅印发食品安全重点工作安排，什么意思？中国人民以食为天，可现在，每一个在中国的人却面临着“餐桌上的十面埋伏”，已然没有任何食品是不被瞄准假冒伪劣掺毒的了，早年间俺做电视节目时，就引用人们的话说，只要在中国，除非死了，根本无法在无处不在的毒素面前幸免于难，就算不进厨房，喝水也染毒，就算不吃不喝，喝西北风也有沙尘暴（现在更得加上PM2.5）。重点工作，也就意味着，还有非重点工作，食品安全领域居然会有非重点工作，咱们也就知道，咱们的政府——也就是被称之为中国影帝的温家宝治下的中国，已经堕落成什么样了吧。另外的消息说，国务院表示，“今年全面排查严惩地沟油瘦肉精”。全世界还会有哪一个国家的政府会把这种太见不得人的勾当如此在大庭广众之下招摇过市，信誓旦旦地要排查严惩？地沟油瘦肉精已经无处不在深入千家万户，实在是中国模式的一个丰功伟绩吧。中华民族到了得由紫禁城下令全面排查地沟油瘦肉精的程度，这个国家何去何从，也就不言自明了吧。这还不说，前天俺的文字里提及的现如今创造力登峰造极的中国人，已经发明出了尸体油，也早就在人们餐桌上粉墨登场，中国人在造假贩私方面的创造性让地球人叹为观止。去年，王岐山在全国两会上面对记者有关食品安全的发问，一句“我们很不好意思”让全世界大跌眼镜，今天，全国政协会议就要召开了，今年的全国两会又会是个什么样，俺将专题讨论，于此不赘；而今年全国两会在食品安全方面又会是什么样的态度，从今天国务院的表态上就可以看出个子丑寅卯来。而也就是去年，温家宝针对中国食品安全状况发出了“中国道德滑坡何等严重”的慨叹，终于在中南海里有人羞羞答答欲说还休地部分承认现如今的中国人是古今中外人类历史上最缺德的族群的现状。

本周最热闹的事情，就是世界银行发布了中国经济的报告。有关如此话题，俺曾经专门讨论过吧。世界银行与中国的财政部和国研中心一道完成了如此报告，这种组合就很耐人寻味。而本周，在世行行长佐利克如此报告的发布会上，有中国“学者”大闹发布会会场，成为当天铺天盖地的新闻。这个叫什么“杜建国”的“学者”，（现如今，但凡见到这个词，是不是已经很心痒难耐了？俺对中国专家学者的嬉笑怒骂可谓连续不断，特别是，去年末出现的姚中秋有关“精英败坏是中国社会失序的根源”以及几乎同时出现的孔庆东事件、笑蜀事件、高华事件、方舟子韩寒事件、等等，都让俺对中国知识人群体的恶语相向更上层楼吧？而且，网络上越来越共识于，现如今的中国，“公知”已经成为一个不折不扣的贬义词甚至骂人的词汇，而这个来自法国的概念，原本是一个公共知识分子作为权力监督者和社会良知的守望者的称呼，一旦到了中国这么个大染缸，就立马摇身一变成为污言秽语啦，其中的变迁，令人唏嘘不已吧？）对佐利克有关中国经济、特别是私有化的喋喋不休怒不可遏，当场面对面对佐利克提出质疑并且大闹会场。据说，这个毒见过（杜建国）是受了什么占领华尔街活动的启发，也去冲着美国佬大喊大叫。俺可以板上钉钉地说，老左派乌有之乡上注定又会为了毒见过的壮举山呼海啸歌功颂德击节叫好，歌功颂德山呼万岁，民族主义国家主义民粹主义以及爱国贼们，又可以找到一剂强心针，看到了一个民族英雄像大猩猩小星星那样冉冉升起如日中天，什么毒见过的轰然出世意味着中华民族又有希望了等等。看到毒见过的所作所为，俺也是感慨万千，丫挺的真是有种，具有着想当年郎咸平面对顾雏军的风范，一准儿知道现如今反对私有化是人心所向，必定会吸引注意力，顷刻之间就会全世界大名鼎鼎，成为世界级的公共人物，特别是，中国在经历了俺认定为改革开放之后最坏的领导人的朱镕基的私有化风潮之后，人们对私有化已经恨之入骨咬牙切齿，能够挺身而出大义凛然对私有化进行如此义正词严的拒绝，实在是个太一本万利的事情啦。只不过，俺很是有些为这个什么毒见过的行为感觉挂一漏万，如此精心设计巧夺天工的事儿，还是被俺长年累月嬉笑怒骂中国的民族主义和毛左们一以贯之的路数不幸言中——如假包换地逢美必反，其实，与中国当代右派言必称美利坚异曲同工，都具有姚中秋所谓对美国的“滥情”，只不过立场不同罢了。问题在于，毒见过敢于大闹佐利克的世行会场，丫挺的敢闹中国央行周小川的会场么？敢闹全国两会的会场么？这点，恐怕不用问，连俺这样的傻都心知肚明吧。毒见过选择在佐利克的会场闹腾，也是经过了深思熟虑的利弊权衡和安全性考量的，一准儿知道，闹佐利克的会场不会招致中国警方的酷刑，只不过是世行保安的非常彬彬有礼地请出会场，对于毒见过本人来说，没有任何风险，又可以举世闻名，包赚不赔，这等买卖，是不是一本万利？如果丫挺的真是个英雄，去国务院或者外交部新闻发布会闹一个试试看？既然没有那个胆量，什么英雄的称谓还是歇菜德洛维奇吧。

昨天，紧紧追随中国所谓的新左派（因为不断有俺文字通讯录里新加入者，不得不老生常谈的是，之所以用“所谓”，是因为香港丁学良曾经盖棺定论，中国根本不存在什么新左派，所谓的中国新左派无非是一帮子屁股完全坐在当局一边的帮闲文人，但是为了称呼简便，俺还是使用新左派这么个词汇，只不过要在其前面加上这么个“所谓”）对什么中国模式大唱赞歌的冼岩发来文字，对佐利克的世行中国经济报告提出了诘难，发问“萨克斯搞垮俄罗斯，佐利克搞垮中国？”（其实，冼岩如此发问就有着明显的漏洞，如果说搞垮的话，应该是前苏联而不是俄罗斯。）确实，佐利克中国经济报告，让人想起萨克斯对前苏联的休克疗法，最终让前苏联分崩离析，在人类历史上进入了故纸堆。比较起萨克斯与佐利克的药方，很是令人叹为观止。只不过涅，俺曾经比较过俄罗斯的改革和中国的改革的异同，也专题讨论过俄罗斯文化与中国文革在改革上的差异，使得问题一下子就变得很佶屈聱牙了呗。俺的基本看法是，休克疗法之后，叶利钦的路数、以及后来普京的所作所为，比娘养的中国委府的什么邓小平江泽民胡锦涛习近平要强得太多啦。虽然说，老毛子也不是人的，但现如今的俄罗斯还是比中国要少了太多的惨绝人寰。就此而言，拿萨克斯与佐利克进行比较，颇为有趣，但问题远不止比较二者方案那么简单。

针对世行佐利克的中国经济报告，全世界都在说三道四评头论足。地球人议论纷纷，中国会不会对佐利克报告言听计从？中国委府会不会认为佐利克苦口婆心？中国当局会不会对佐利克的报告当做良药苦口照单全收？世行报告发布后，李克强接见了佐利克，坊间分析这是一个非常强有力的信号，意味着习近平李克强委府认同佐利克报告，但佐利克本人却说，不要指望中国出现飞速改革。

前面，围绕着佐利克的报告，人们也交头接耳，发问，为什么看空中国的预言家们总是落空？或者，就像最后那篇文字所津津乐道的那样，中国面对着如此困境，或许真的会坏事变好事？

人们鸡一嘴鸭一嘴，你方唱罢我登场，好不热闹。但是，就像章家敦“中国崩溃论”的预言到现在还是人们争论不休的话题，以及末日博士鲁比尼以及克鲁格曼对中国的看空唱衰依然为人们所街谈巷议，特别是亨得利、查诺斯做空中国的基金赚得盆满钵满那样，中国到底会怎么样，依然是人们最为关注的热点话题，只不过，公说公有理婆说婆有理，众说纷纭势不两立。

问题到底出在哪里？

华盛顿共识破灭，这已经得到全世界越来越多的人的认同，市场原教旨主义被当做狗屎，也在包括中国在内的太多国家里成为现实。实际上，欧债危机里德国的显山露水，本身就是对盎格鲁撒克逊自由主义说教的兜头一棒和致命颠覆，欧洲大陆在德国法国有关加强财政纪律名义下专制主义风潮的风起云涌，也是对市场拜物教的倾覆。

但是，华盛顿共识破灭后，是不是真的有雷默所谓的“北京共识”？是不是真的存在什么“中国模式”？造假贩私的中国人，在像孙猴子那样撒泡尿然后写上到此一游那样青史留名的勾当梦寐以求，能够在人类历史上雁过拔毛留下点儿尿臊味儿情有独钟，就像崔之元弄了个“重庆模式”得到中南海的认可让丫挺的喜不自胜足以衣锦还乡功德圆满，却根本不理会王立军事件的惊天丑闻一样。

是不是真的有中国模式？俺的看法越来越趋向于，中国模式确实存在，只不过俺认为的在中国模式，并不是什么值得歌功颂德的，却是现如今的中国人是古今中外人类历史上最坏的族群，或者去年小悦悦事件出来后香港媒体按照国歌句式发出“中华民族到了最缺德的时候”的意涵。昨天，俺就朝鲜事情说三道四了些许，就提及现如今中国内外交困，在全世界举目无亲，缅甸、朝鲜、菲律宾、越南、韩国、日本等中国的邻居，没有一个不与中国交恶的，而中国人（包括法人和自然人）在全世界也变成了人人喊打的过街老鼠，新一轮的排华浪潮风生水起愈演愈烈。

不管是世行报告，还是有关中国模式的稳定性讨论，无一例外的是什么？全部按照西方人的框架来套中国的现实，给出了各式各样的模型推断出来的数据。但问题是，这些模型是不是具有专门针对中国人道德和情感因素的设定维度？不久前，俺与韩国金珍镐教授谈论如此话题时，就特别指出，分析判断中国事务，如果没有系统的八零后现象的视野，那么一切都可以免谈闭嘴。现如今全世界都在对中国议论纷纷，但是，全世界有几个人看到，中国具有着人类历史上空前绝后的八零后现象？这个现象越来越具有生死攸关的意味。

而且，佐利克报告与萨克斯疗法异曲同工的是，都是在制度决定论上兜圈子，但问题真是这么简单么？佐利克也好，最后这个凯文也罢，是不是看过王飞凌的《中国的宏大试验》？特别是俺不厌其烦反复引用王飞凌的结束语——【最近，一名资深的中国学者评论道，自19世纪以来，中国领导人就有了“在紧要关头总是选择去走最愚蠢和最灾难深重的道路”的传统。如果他的说法是对的，而中国现在的这些宏大试验确实不可避免地带有重大风险和不确定性，那么世界需要准备好去应对中国大实验室的成功和失败所带来的后果。】？中国人里，左派和右派都在喋喋不休地就什么所有制、普世价值你来我往不共戴天，讨论着中国到底应该改革还是革命，但有几个人能够达到差不多百年前鲁迅的档次——“最要紧的是改造国民性，否则，无论是专制，是共和，是什么什么，招牌虽换，货色照旧，全不行的。”制度层面的花拳绣腿已经太多太多，眼花缭乱让人头昏脑胀，可是，俺称之为全球华人黑社会老大的朋友一语中的，所有的自由、民主、宪政等等制度设计、供给与应用，全部都是桌子上的器物，但前提条件是必须有桌子的存在和安全，可这个桌子是什么？文化。如果桌子坍塌了，什么自由民主所有制普世价值，当然不可避免地扯蛋啦。

俺读有关比较经济体制的著作，那还是二十多年前的事情了呢。但是，真是看比较文化学的东西，现如今也就是北大乐黛云之类的一些细枝末节只见树木不见森林的蝇营狗苟之作。像上海同济朱大可那样从文化人类学角度批判中国人的国民性的，绝无仅有。可是，如果没有对桌子存在与安全的讨论，所有制度层面上的争论不休，是不是显得非常无聊和徒劳？

所以嘛，佐利克报告也就这么成为一个逗你玩儿的劳什子了吧。

嘎嘎。