中国的罢工现象太值得高度评头论足了

中国的罢工现象太值得高度评头论足了

                        2010年7月1日

何必

新华社周三报导，天津三美电机厂工人已罢工两天……（略。）

各地罢工风起云涌此伏彼起，太热闹啦。

来看看相关内容吧。

洋鬼子中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

传统左派电子杂志的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

无所不能的胡星斗当然也不甘寂寞。

（何必注，略。）

（何必注，看着胡星斗如此呼吁的标题，真是可以知道他实在不知道该干什么了。这两个运动完全是不同性质的事情。）

崔之元发来的相关内容。

（何必注，略。）

李延明就崔之元所发内容的评论。

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

呵呵。

看到了吧。

中国的罢工，就这么不期而至。

这简直就是像命中注定那样，在一个越来越多的人认定中国会乱的时代和年份，罢工就出现了。

昨天，针对我写的有关富士康搬家到河南的内容，常凯兄发来评论，说自由派并没有在罢工上有我所谓“喋喋不休”，而只是有一点对罢工评论为“集体敲诈”，其他的，就默不作声了，因为他们不明白出现罢工的原因。

非常感谢常凯兄的指点。

由于我发稿邮箱和经常打开浏览器的邮箱不是一个，所以没有能够及时在浏览器上回复常凯兄，抱歉则个，也在此公开表示感谢。

至于说自由派是不是喋喋不休，可能是获取信息的渠道不同，给我以些许错觉。实际上，我在这里引用的有关5月份以来罢工的材料只是一部分，我会陆续引用其他内容。总体上看，给我以自由派对此喋喋不休的印象。

看到李延明所发的联署公开信，看到汪晖这样的新左派领军人物和右派们一起呼吁，以及此前汪晖和秦晖等清华十教授共同签名的公开信，我还是有些莫名的感动。在此，什么左右派之分都被抛弃，还保存些许良知的学者们求同存异，共同为中国劳动者发出呼吁，这也让像徐友渔那样的死乞白赖要找出新左派自成体系党同伐异行径的右派显得非常小家子气。

在中国劳动者问题上，不分左右派，人们发出了共同的声音。

汪晖如此表现，实在让非得和右派不共戴天的传统左派相形见绌。

常凯兄曾经专门为劳动者的罢工权进行过呼吁，人们可以有劳动的权利，也相应地有不劳动的权利。

但是，自从1982年邓小平钦定的宪法当中取消罢工权之后，这项权利就销声匿迹了。

从法律上说，对于公民而言，法无禁止即可为。法律没有禁止罢工，那么劳动者罢工也就是可以的。

同样从法律上说，对于公权力而言，法无规定许可即不可为。法律没有禁止罢工，那么劳动者罢工就不应该被公权力干涉。

但是，这一切都只存在于理论上。

我也注意到相关的采访，常凯兄在广东省本田出现罢工之后当地委府并没有介入而是保持中立让劳资双方讨价还价的做法表示了肯定和赞许，认为这样做是值得称道的。

可是，从现在的状况看，江苏昆山、天津等地罢工都招致了当地委府的强势介入，并且把矛头直指罢工者。出动警察对罢工者进行镇压，造成人员受伤。

由是，公权力胡作非为再一次活生生地表现出来。

于是，问题接踵而至：常凯兄所赞许的广东委府保持中立，到底是个常态还是偶然现象？从全国范围来看，委府不介入究竟是什么样的概率事件？进一步，中南海对于全国各地的罢工事件会是什么样的态度？

这个问题，从李延明所发的有关当局封闭中国工人研究的相关网站的举措当中，是不是可以看出些许端倪？

我敢断定，常凯兄所认可的广东省委府的不介入的中立状态仅仅是个案，而强势介入并且镇压罢工者，才是委府的天经地义。

实际上，胡锦涛所谓依法治国的陈词滥调的破产，早就不是一天两天的事情了吧。从胡温亲政到现在，法治或者法制出现严重倒退，让人们看到，法律就是尽人可夫的婊子，这不是什么新鲜事吧。

各地悍然对罢工者进行镇压，也就让人看到，公权力是何等飞扬跋扈草菅人命的了吧。

我早就引用过官方媒体的相关报道，说的是中国各地官员到海外招商引资时是如何炫耀所在地的状况的，那就是敢拍着胸脯说，当地绝不会发生罢工，工会都是听政府话为政府办事的。

这种说辞，对应的就是中国劳动者惨不忍睹的生存状况。

而中国委府考量各级官员政绩，依然还是人们嬉笑怒骂的鸡的屁（GDP）至高无上唯此唯大，没有些许改变。胡锦涛在十七大的报告当中，对于中国到2020年的发展目标，还是GDP指标，舍此无他。这本身就给胡锦涛所谓科学发展观、和谐社会、资源节约型环境友好型发展模式等等口是心非的花言巧语一个真实的兜底，告诉人们胡温政权究竟是什么货色。

如此，地方委府焉能不为了鸡的屁而不择手段？焉能不继续维持对中国劳动者的强取豪夺生吞活剥来换取经济增长？

因此，罢工决不仅仅是劳资关系这么简单，更不像传统左派所津津乐道的那样，是劳动与资本的对立。公权力的高调介入，表明了罢工事件本身还是会演变为官民对立。这才是问题的本质。

罢工具有极其强烈的示范效应。本田罢工最终导致资方不得不屈服于员工的加薪要求，这极大地刺激了全国各地的其他企业员工，会形成如此领域的羊群效应，企业员工会争先恐后如法炮制。

各地委府进行镇压，但是以目前的警力状况来看，实在力不从心。校园杀害孩子事件后，为校园配备警力；莫斯科地铁爆炸案后，为公共交通配备警力；各式各样的形象工程当中，要配备警力；无处不在的群体性事件，要配备警力；……基层警察已经不堪重负，根本无法应付越来越多的工作内容。虽然说，中南海试图依靠如此这般的路数来维持警察国家治下的白色恐怖或者红色恐怖，但是这却进入了一个非常危险的境地，那就是原本是纯粹的民间冲突，由于警方的进入，迅速呈现出官民对立，把公权力当作牺牲品和替罪羊。公权力垄断越来越多的资源的同时，也让自己在那些鸡零狗碎柴米油盐的婆婆妈妈完全应该由民间自我调节的事情之中，也扮演了众矢之的的角色。而如此，公信力迅速崩溃，也就顺理成章了。

同时，各地委府对于罢工者的镇压，很难把握尺度而不被扩大化，擦枪走火导致大规模流血冲突的可能性越来越大，双方情绪失控酿成悲惨结局也是指日可待的，出现类似去年通化钢铁以及乌鲁木齐七五事件那样的惨不忍睹的状况几乎是势在必行不可避免。

而从近来发生的群体性事件里看，社会矛盾的积累，导致越来越多的人原本与事情无关，像邓玉娇事件那样，最终太多无关者加入群体性事件。

而官方媒体报道，瓮安事件当中参与者的青少年里，很多都是单亲家庭的孩子，从小就没有亲情，文化素质非常低下，法治观念及其薄弱，为了几张纸巾就去抢劫，这给一旦爆发群体性事件形成一发而不可收的局势形成了非常危在旦夕的社会条件。

中南海不可能出现对罢工进行大规模镇压的指令，但却会默许乃至纵容地方委府如此行为，这也给流血事件的出现制造了政治基础。胡锦涛的统治逻辑是，就算是出了如此事件，大不了拿几个基层涉事官员办了就万事大吉，太阳照样升起，胡锦涛还可以混吃等死。

胡温们花拳绣腿口惠而实不至，成天到晚高谈阔论却没有任何实质性的举措，出来混总是要还的，就像李延明所说，敬酒不吃吃罚酒，罚酒可不是那么好喝的。

但是，无论如何，今年一夜之间突如其来此起彼伏的罢工，还是开启了中国一个全新的篇章，其意义远远超出中国劳动者权利、中国工人运动等等层面，而到了触发中国积重难返的总爆发的层面。对此，再怎么高度评头论足也不过分。

当胡锦涛们口是心非花拳绣腿试图击鼓传花浑浑噩噩无所事事之际，改革红利迅速消失殆尽，越来越多的在中国苟延残喘的人们每况愈下，民不聊生民怨沸腾官逼民反，富士康员工选择了自己结束生命来告别中国这艘行将就木的泰坦尼克巨轮之际，本田以及越来越多的企业员工则冒着被镇压的风险，挺身而出，向资本及其背后的权力发起了挑战，向我党的血腥而残酷的统治及其在对劳动力资源毫无节制的毁灭性透支行径说“不”。

如果说，2007年以来各地出租车司机罢工事件，由于出租车运营性质的一盘散沙状况还是不具有普遍性的话，那么制造业罢工则太具有让我党坐立不安的群体性事件成色了。

合资企业罢工了，其他企业就不会吗？这只不过是个时间问题。

企业罢工了，事业单位就不会罢工吗？这只不过是个时间问题。

企事业罢工了，公务员就不会罢工吗？官方媒体报道，现如今舆论对于公务员待遇指责非常多，但有乡村公务员站出来说，实际上，公务员当中待遇差别非常大，比贫富差距差不了多少，基层公务员的条件也是非常惨不忍睹的。如此，公务员就不会罢工吗？这只不过是个时间问题。

公务员罢工了，警察就不会罢工吗？这只不过是个时间问题。

……

当然啦，商务部长陈德铭掷地有声地说，中国没有出现全国性的罢工。

俺也相信，中国不可能出现全国性的罢工。

这是又一个很大的话题。另当别论，于此不赘。

嘎嘎。