谁先节能谁先走出危机

谁先节能谁先走出危机

                                     2009年4月27日

何必

中国石油和化学工业协会一位官员周五称，中国不久将披露一份能源业发展蓝图，以此作为2月份公布的石化业全面振兴计划的补充……（略。）

呵呵。

经济危机以来，中国如何利用这次危机，习惯性地采用“坏事变好事”的路径，争取自身利益最大化，就成为人们议论纷纷的焦点。其中，中国巨大的外汇储备在美国国债上的折戟沉沙，使得中国外汇储备存留方式成为诟病中心，而借着全世界在经济危机当中大宗商品、特别是能源价格大幅度跳水的时机购入，则是坊间看好的景象。

实际上，中国能源状况到底怎么样、经济危机当中的能源应该是在什么样的地位、等等问题，都是很值得琢磨的。

咱们还是看看相关的内容吧。

（何必注，略。）

洋鬼子的中文媒体的相关报道。

（何必注，略。）

环球时报编辑发来该报纸发表的相关言论。

（何必注，略。）

而相关信息也从来就俯拾即是。

（何必注，略。）

相关的新闻评论也是接踵而至。

（何必注，略。）

来自我收到的电子邮件的相关内容。

（何必注，略。）

嘿嘿。

2002年，我在中央电视台做经济学家演播室访谈节目，其中也曾经邀请过国家发改委宏观经济研究院能源研究所所长到演播室就相关问题进行描述。

我国能源问题解析

中央电视台商务电视“周末盘点”

中国宏观经济信息网

〖经济学家就事伦理，解读新闻和数字背后的含义。这次是国家计委能源研究所所长周大地先生。〗

（何必注，略。）

涉及到中国的能源问题，麻烦可就大啦。

（何必注，略。）

温铁军发来的相关内容。

（何必注，略。）

老周发来的参考材料。

（何必注，略。）

冼岩发来的相关内容。

（何必注，略。）

崔之元发来的相关材料。

（何必注，略。）

白祖诚老先生发来的相关内容。

（何必注，略。）

近来的情况是，人们就能源问题的讨论越来越热闹。

（何必注，略。）

这很是有趣吧。

右派与左派联手上书，这种动作本身就很耐人寻味。

（何必注，略。）

洋鬼子中文媒体的如此内容很应该让咱们高度警觉。

（何必注，略。）

而对中国的捧杀也就接连不断哪。

（何必注，略。）

咱们看看中国高速的经济增长是怎么来的吧。

（何必注，略。）

环球时报刊登的这样的内容，倒是很值得玩味。

（何必注，略。）

哈哈。

看到了吧。

中国的能源局势是何等险峻了吧。

中国内部的能源局势，也算是危在旦夕了吧。

其中，官商勾结，中饱私囊，击鼓传花，险象环生，这并不是什么新鲜事。

国际上，能源紧缺从上个世纪的八十年代罗马俱乐部警告之后，就不绝于耳。

嗷爸妈选择华裔米国人朱棣文作为美国能源部长时，中国人那叫一个乐啊。好像真是个中国人掌握了美国鬼子的政府大权。嗷爸妈格局里，有着历届政府当中最多的华裔面孔，这让傻呵呵的中国人喜不自胜，似乎看到了堡垒是从内部攻破的大好时机。

可是，朱棣文并没有给中国带来什么可以欢天喜地的事情。相反，由于对中国的了解，使得朱棣文们可以采取更加娴熟的手法与策略对付中国。

虽然说，从上面的分析看，有人对美国佬在能源问题上的战略持有怀疑态度，但是，与中国四万亿刺激经济内容迥然不同的是，熬爸妈把新能源当作美国振兴经济的一个重要内容。

这也不错。

面对经济危机，无外乎开源和节流。

中国人好大喜功，愿意干前者，而对后者嗤之以鼻。特别是王八蛋委府，更是对存量改革讳莫如深。

可这却改变不了中国高能耗高污染的经济增长方式的致命性缺陷。

王小东之类的的民族主义者们，说中国应该达到美国的能源消耗水平。这种说辞实在让人不敢恭维。2007年，我曾经就王小东针对我有关能源的如此回复进行过冷嘲热讽。王小东看到后，认为没有学术讨论的意味。

现如今，王小东们的《中国不高兴》当中还是充满了类似的腔调。

王小东认为，既然米国人能源消耗大了，凭什么中国就不能达到美国式的能耗？

按照这种逻辑，既然西方人对殖民地进行了惨无人道的杀人越货，凭什么中国就不能照方抓药，也实行殖民地方式？

既然有杀人越货的先例，凭什么中国就不能如法炮制？

还别说，如果作为地球上人口最多的国家如果达到美国的能源消耗水平，需要至少6个地球的能源储备来支撑，因此这种说辞本身就根本不具备任何可操作性。咱们姑且按照王小东的路数推演下去，会发生什么样的情况呢？

中国有民族主义，总不能妨碍其他国家和地区也有民族主义吧。

设想一下，如果印度的民族主义者们也说，凭什么美国有那么大的能源消耗？印度也必须达到美国式的能耗水平，这应该不会有什么让人非议之处吧。

如果中国、印度这两个人口大国都按照美国的人均能源消耗水平来实现经济增长的话，会是什么样呢？

再说了，其他国家呢？穷国当然可以要求也达到美国式的能耗水平了。民族主义嘛。

当全世界都在达到美国式的能耗水平上比学赶帮超时，这个世界会是什么样？

其实，王小东们也知道，我并不是国内那种奴颜婢膝的言必称美利坚者。我对美国式的存在也有着颇多非议。

但是，这并不能改变一个事实，就是中国现如今不可能采取洋鬼子早期在非洲贩奴殖民的手段。

同理，中国现如今也不可能采取美国式的能耗方式。

其实，美国鬼子现在也意识到了这一点。

非但如此，熬爸妈们在这个问题上的用心更为险恶。

众所周知，经济危机是周期性的。按理说，上个世纪末亚洲金融危机时，美国也应该遭遇到，但是却躲过一劫。

为什么？

那就是以信息技术耳目一新的爆炸性突变导致的所谓新经济，克林顿时代称之为知识经济，或者也可以叫做互联网经济。

正是这个经济让美国得以侥幸。

此后，小布什任上，美国则在格林斯潘手上，利用房地产风险的证券化，使得华尔街成为了新一轮题材的制造者。

互联网泡沫、房地产泡沫破灭后，美国必须找到一个新的题材，让美国继续在全世界独领风骚独占鳌头，继续作为全世界的领军者和游戏规则的制定者。

互联网所携带的知识经济，让美国把日本远远地甩在了身后。

那时候，中国人是怎么说来着？在信息化的起跑线上，中国与美国处于平等的地位。我们应该用信息化带动并促进工业化。

结果怎么样呢？去你妈的吧。

现在呢？

嗷爸妈认准了新能源是美国摆脱经济危机并且继续引领世界的最佳题材。因此，美国政府在经济刺激方案当中，才对新能源大张旗鼓。

生物燃料领域，美国可以制造全世界的粮食短缺，进而形成人们所谓的粮食武器。

中国这边，茅于轼、张维迎们还口口声声中国不存在粮食安全问题哪。

从此，可以看到，美国在新能源领域里已经先行一步，又一次占据了制高点。

那么这次的中国呢？

看看十大产业振兴规划里面是不是有能源就知道啦。

那么，为什么互联网时代中国可以与美国叫板要平起平坐，而现在面对美国的新能源战略，中国却悄无声息了呢？

其实很简单。

互联网是新生事物，属于咱们通常所说的“增量”，中国对增量一向情有独钟。

而节能减排，属于存量。

到现在，中国的存量改革一直避重就轻避实就虚。

能源是个老问题了吧。

看看被国家发改委定了的那110个资源枯竭型城市，实现着产业工人向农民身份蜕变，实现着从第二产业向第一产业的倒退，就知道其中是何等艰难险阻了。

再看看，解振华由于吉林石化污染松花江事件而去职，这种问责制在没有两天的日子后，丫挺的就高调亮相国家发改委分管能源的副主任，就知道问责制是个什么玩意儿。而从中，也可以看到中国能源问题的解决，会是个什么样的情形了。

也因此，才有了中国面对经济危机时，节能减排会被跑到九霄云外，处于非常尴尬的地位。

击鼓传花嘛。

断子绝孙嘛。

嘿嘿。