中国社科院院长的讲话一石激起千层浪

中国社科院院长的讲话一石激起千层浪

                      2008年11月18日

何必

按照中共中央政治局常委参加深入学习实践科学发展观活动安排，中共中央政治局常委近期分别到各自参加学习实践活动的联系点了解情况、调查研究，指导学习实践活动。（略。）

接下来，该报很是不情愿地援引这篇来自新华社的报道，记述了这些头面人物车水马龙前呼后拥神采奕奕趾高气扬地在各地的行踪以及他们的讲话内容。看了就知道，现在的八股八卦到了什么样的地步，官话套话那叫一个没完没了，各式各样虚头八脑的说辞洋洋洒洒连篇累牍，长篇大论的空话废话已经到了可以说上几天几夜不带重样的炉火纯青的程度。

在喋喋不休了嘎许多之后，写道：（何必注，略。）

世界观、人生观、价值观、权力观、地位观、利益观……这个观那个观，也应该有个回龙观、白云观，和尚道士通通粉墨登场。

相映成趣的是，中国社科院院长陈奎元最近的讲话也真是一石激起千层浪。

来自我收到的电子邮件的相关内容。

齐戈：您千万不能做"真小人"——陈奎元"率直"说价值观

http://www.ncn.org/view.php?id=73334&charset=GB2312

（何必注，略。）

李延明发来的相关内容。杜光老先生还是那种桀骜不驯的风格。

liymbj9206

2008年10月28日 15:43

转发

诋毁民主自由为哪般.doc

（何必注，略。）

右派领军人物也继续着毫无新意的振振有词。

市场经济与民主政治互不相干吗？

刘军宁

（何必注，略。）

洋鬼子在中国的媒体利用中国右派不失时机地对中国政治制度进行拐弯抹角的数落。

中国文化领域的“毒奶现象”英国《金融时报》中文网特约撰稿人朱大可 2008-09-27 选择字号: 大 中 小

（何必注，略。）

中国左派则很是外强中干地进行着声嘶力竭的反击。

（何必注，略。）

老徐（景安）经常给我发来他在创建中国新文化事业上的方方面面的内容。

韩德强与徐景安讨论：什么是普世价值观

（何必注，略。）

老周发来参考材料。

zhoujd

2008年7月10日 20:06

供参考

南方周末.doc

《南方周末》这样为自己辩护

（何必注，略。）

老徐则对司马南唇枪舌剑。

xujingan

2008年9月17日 9:38

陈子明.doc

陈子明：司马南是左派还是右派？

（何必注，略。）

最近，老徐突然之间成为公共人物。原因就是他写的针对前面中国社科院院长的讲话的批驳。他也一直发来相关的内容。

xujingan

2008年10月24日 21:01

院长职能定位是中国社会科学院改革的首要问题

（何必注，略。）

这两篇文字之后，蓦然风生水起，对老徐地地道道的右派立场、他作为赵紫阳部下的履历、以及他对普世价值的歌功颂德，左派以及北京的媒体开始发起了大规模反击。老徐发来相关内容。

xujingan@******

2008年11月14日 20:54

三评陈奎元院长的讲话

（何必注，略。）

老徐也不闲着，继续他的掷地有声。

xujingan@******

2008年11月14日 20:54

三评陈奎元院长的讲话

（何必注，略。）

俺曾经单独与老徐会面，并蹭过他请我喝二锅头，当面收到他馈赠的大作，听他谈起过他退下来之后的所作所为。实在话，我当面就对他指出，他的一些做法从商业角度看很有疏漏，在理念上也还需要补充。他试图找石小敏之下的中国经济体制改革研究会以及其所办的《中国改革》杂志合作，我就对此很是不以为然。一份杂志办到了那个份儿上，没有特色，只不过在右派当道的官方媒体里面画蛇添足，根本抓不住任何时效性题材，更是缺乏媒体人必须的创造新闻的能力。事实上，中国改革杂志已经非常自觉地接受自我矮化，（通过清洗温铁军等一系列非常得不偿失的举措）成功地进行并完成了自杀式的边缘化垃圾化进程。老徐与杂志社的这种合作的前景很是暗淡吧。（杜柯、黄根兰、袁绪程以及很有些势利眼的焦新望主编等该杂志一系列人还有石小敏都能够看到我如此邮件，我与诸位没有任何个人恩怨，实际上，还要很感谢杂志社曾经给我提供样刊——尽管都是我抱怨后才提供，而且又有一年多销声匿迹根本看不到了。我对该杂志如此评价绝非针对个人。如果得罪，海涵则个。）

而涉及到普世价值，我也曾经多次直接或者间接地讨论过。实际上，我不是很赞同老徐的立场。抽象地谈论普世价值，完全不顾现如今全人类主权国家作为基本人类存在形态的基本事实、以及在地球上的主权国家之间的彻底无政府状态（换句话说，就是世界上的无政府主义横行霸道但人类对此到现在无可奈何，对此，我在涉及到当下国际局势内容时多次碰过该话题）及其导致的比如现在的全球性经济危机、等等，就显得很是坐而论道了。杨恒均曾经在与我等讨论此事时发问：普世价值怎么就成了美国的呢？这种发问显得很业余。王绍光指出，到现在，全人类还没有一个根据普世价值而结合的人类共同体。因此，我倒是情愿认为，老徐、杨恒均们对此的热衷还是出于善良的无知，而不是穆兄在谈论其他问题时总结的“或无知，或无良”，也就是说，如果不是无知的话，那么就是别有用心了。

旅居国外者也在这个问题上大做文章。

人人都应提问和回答的七大问题

李必胜

（何必注，略。）

（何必注，还是传统左派的一贯风格，跳跃式叙述，东拉西扯海阔天空，却无法把其中任何一个问题说明白。切切。）

老徐对陈奎元的批驳当中，试图拉大旗作虎皮，拿着领导人的讲话敲山震虎。但实际情况如何呢？李延明发来相关内容。

（何必注，略。）

怎么样？

老徐，看到这些，会有什么样的感受？

其实，南方报业集团里的《21世纪经济报道》曾经“斗胆”看到中国平安马明哲再融资引发的问题。人们就看到，这实际上是个信号，温公子在平安里面平步青云是尽人皆知的事情。而这表明高层对温家宝已经非常不满了。如果没有高层授意，再给丫挺的两个胆儿，一向右倾的南方报业集团也绝然不敢发出针对现任总理的含沙射影的报道。

去年马明哲公开购买北京嘉利来大坑这种赃物时，穆兄分析说是马明哲试图绑架温家宝，对总理进行了不少在造谣中伤。现在看来，马明哲不完全是造谣中伤吧。

当然，温公子的所作所为，并不意味着其他人的公子就一干二净。只不过，温家宝在普世价值上，走得过头了。这也是老徐、以及中国自由派或者右派们感觉今非昔比日暮途穷的制度性背景。

实际上，这真是右派的咎由自取。冼岩曾经分析说，右派里面，除了王力雄和吴思还有些独创性建造之外，其他人都是东施效颦鹦鹉学舌，拿着洋鬼子的舶来品摇头晃脑喋喋不休（冼岩的文字没有我这般刺耳，这些都是我加工过的），没有自己的独立见解。徐友渔也好，刘军宁也吧，张维迎就更不用说了，概莫能外。

如果说，改革开放之处，门户刚刚开放，西方人的思想洪水猛兽般地袭来，金观涛【他曾经在我出狱后经马丽珍介绍让我给他以及丛书编委会做编务，为我暂时性部分地解决了急需的糊口问题，并因为我的为人处事（金观涛总结说我，第一非常守规矩，言而有信，这在知识分子以及太多人当中越来越鲜见；第二，我的经历坎坷，其他人会认为这是缺陷，但他却看作个人财富），他的夫人刘青峰还提出让我考读他的研究生以确保我能够衣食无忧，他也能够收到我如此文字，特此表示与谢忱谢忱。顺便问一句，如果知道也曾经给我很大帮助的王润生的联系方式，拜托告诉我则个。】们可以凭借着引进西方观念靠着走向未来以及河殇等一炮走红的话，那么此后到现在的30年，右派还要继续躺在注释学派的层面上不思进取，享受洋鬼子现成的论调据为己有邀功请赏，并借此耀武扬威忽悠国人，那么也就难怪现如今无论官方还是民间都不可能继续对他们丫不离不弃了。

在这个层面上，温家宝的失宠与右派的好逸恶劳愚蠢慵懒有着不可分割的联系，易言之，右派对其高层代言人的权力旁落应该承担理论与道义上的责任。

同时，更应该看到，打左灯向右转的态势愈演愈烈，意识形态继续向着极左的方向转变，红色恐怖或者白色恐怖步步紧逼；而社会政策以及公共政策向右转的趋势也愈发明显。在当下的各式各样的救市措施当中，对建设部情有独钟就非常充分地说明这一点。

所以嘛，我一直对于今年很是忧心忡忡，认为是出大事的年份。这不，不幸言中了吧。

还会发生什么，中国从上到下谁也不知道。

因此，徐景安对陈奎元的不依不饶，还会继续扩大化。

终于胡底？

兔子，等着瞧！