民生工程大量官员被法办折射反腐败困境

民生工程大量官员被法办折射反腐败困境

                      2008年1月6日

何必

2007年，沈阳市共有52人在“民生工程”中存在贪污、挪用专项资金等职务犯罪行为被查办……（略。）

每年到了这会儿，全国各地都会例行地干一件事，那就是召开本地的两会。什么人大啦，政协啦，这种会议采取自下而上的方式，先基层，后省市，最后再弄那个每年都要折腾北京人一溜够的全国两会。

这当口，那些固定的议程，也就纷纷走过场。什么代表资格审议报告啦，财政预决算啦，政府工作报告啦，两院报告啦，等等，悉数粉墨登场，对着社会玩弄那些自欺欺人的老套路。

人家沈阳市，在这种距离国民越来越远、让人们越来越漠不关心的破烂会议上，还是风雨无阻地进行着。

单纯看这则消息，恐怕让老郎（咸平）很是快慰。为什么呢？老郎是一直主张中国要倡行“严刑峻法”的主儿，认为中国现如今“信托责任”严重缺失就是与违法成本过低密切相关。人家沈阳市，一年就批准逮捕那么多人，提起公诉了那么多人，可以看到，执法的力度在加大，检察院在代表国家权力进行公诉方面，介入得越来越及时。这应该是严刑峻法了吧？

不过，我一向认为，中国的问题并非严刑峻法的事情。如果拿中国的法律、特别是刑法与境外法律相对照，可以发现，我们的法律不可谓不严峻。别的不说，光是能够执行死刑的刑种，就有约20个。

而且，这还真不是闹着玩儿的，从罪刑相当的角度看，按照法理原则，如果没有杀人，就不应该被判处死刑。但是，中国法理当中，随便什么事都可以判处杀人。去年，郑筱萸就被“借项上人头一用”，上了断头台，留下遗言说，要做官千万别做大官。

我一直为郑筱萸的死刑鸣不平，认为这傻逼死的冤枉，比他贪污受贿数额多了去的，都保留了性命，他是在当局要作秀给国内外看的紧要关头，才被形式主义地杀了的；而这傻逼到死也没整明白，那不是他做了大官，而是因为他的官还不够大，真要是大到了比如政治局常委，就有豁免权啦。这厮一个副部级，那就像“柔软的下腹部”，是最危险的部位了。这年头，省部级官员收拾了多少？数不胜数啦。为了政治权力斗争的需要，政治局委员也不在话下，比如陈良宇。

虽然是无官不贪，按照大嘴周孝正的说法，如果说以往人们认为，凡是当官的，排成一行，全部枪毙会有冤枉的，隔一个枪毙一个就会有漏网的话，那么到后来就已经演变为，官员全部枪毙没有任何问题，把他们的家属排成一行，隔一个枪毙一个会有漏网的；再到后来，家属也都应该枪毙，变成了把官员的同事排成一行，隔一个枪毙一个会有漏网的；再到后来，同事全部枪毙，改成了官员的邻居排成一行，隔一个枪毙一个是不是会有漏网的问题……

全民腐败嘛。

如果真要是严刑峻法，恐怕中国官场就会变成刑场和火葬场了。从高层一直到哪怕街道办事处、居民委员会，但凡与官有牵涉的，都得拉出去毙了。即便是看自行车的主儿，也会因为偷税漏税和向管界负责人行贿而收到法律制裁。

因此，表面上的严刑峻法，那只不过是猴皮筋，是权力斗争的道具，是要在政治化情势当中考量的。什么叫做可杀可不杀？这标准得根据政治斗争的需要。黄菊的大秘被揭露有短，那是因为什么？是因为黄菊死了。活着的，动一个试试？即使贪腐势力当道，咱们不还是得忍气吞声？最简单的就是，陈良宇之后的上海，强制性拆迁愈演愈烈，群体性事件层出不穷。所以嘛，问题根本就不纯粹出在陈良宇身上嘛。

有趣的是，沈阳市检察院的工作报告之中，还提及“共有52人在‘民生工程’中存在贪污、挪用专项资金等职务犯罪行为被查办”。咱也不知道，这美其名曰“民生工程”的，到底是个什么货色。不过，名正言顺地按图索骥，应该是沈阳市委府为民办实事的劳什子机构。在好故弄玄虚的现在，把委府应该干的正事，说成是为民办的实事，拿出来鼓噪宣传，臭不要脸地往自己脸上涂脂抹粉，让纳税人无可奈何，这就是全部内涵了。

这“民生工程”里，一年就有52人有职务犯罪行为，也真是让人哈哈大笑了吧。咱也不知道，这“民生工程”里到底有多少人，反正，贪官污吏应该尽入其中。

如果按照这个速度法办的话，不知道用几年，这“民生工程”里就空无一人啦。

从制度上看，如果一个制度能够在一年之中就让那么多官员翻身落马锒铛入狱，这个制度本身就可以被当作是个无恶不作的陷阱了，专门把人往监狱甚至刑场里送。简言之，制度杀人。郑筱萸们就是被这种制度给害了。

其实，看看那些被法办的官员，如果从其穿开裆裤时看，也未必就是一副与生俱来的阶下囚模子，只不过是升官发财以后，到了雷区密布的官场，才惹祸上身。因此，看着那么多人们忙不迭地报考公务员，感觉就像是一群人争先恐后地打破脑袋往刑场上奔一样。有时候，我对那些考公务员失利的人安慰道，塞翁失马焉知非福，也许，远离官场，可以保全自己的脑袋，至少不至于在官场的高压下殚精竭虑，让自己多活几年。

多才多艺的北京理工大学胡星斗给我发来了他在这方面的相关成果。

胡星斗

2007年9月30日 17:21

Fwd: 在华中科技大学的演讲之一中国腐败的治理

胡星斗民生经济学、中国问题学网站： http://www.huxingdou.com.cn 。

在华中科技大学的演讲之一

中国腐败的治理

（何必注，略。）

嘻嘻。

胡星斗可算是射猎广泛。

这个演讲当中，有些内容是不全面的。

比如，北京有全国各地驻京办1万多个，他们丫的工作内容并不止是请客送礼，还有个重要内容，那就是截访，就是把各自地区到京上访人员劫持，遣送会原籍。这也是为什么各个驻京办都长年累月停放着警车的缘故。

比如，官员任命制度，这本身就是个非常狼心狗肺的制度。

现如今，咱们的父母官，哪个是咱们选出来的？安徽的郭金龙取代王岐山，到北京市来当市长，北京人谁知道他是干什么的？他对北京了解多少？官员任命制度，使得官员只向上级权力负责，而根本不对本地国民负责。想想看，当初王岐山因为非典孟学农去职、刘淇市委书记，而紧急从海南调任进京，对海南和北京纳税人能够负什么责任？现在，又蔫不出溜离任，换了个连模样都不清楚的安徽省委书记来取代，这种走马灯似的官员任命，能够让各地国民获得踏实的荣辱与共？能够指望地方父母官为本地人们的福利而鞠躬尽瘁？做梦去吧。

今天的媒体上，恬不知耻地为卫留成溜须拍马，可人家是从中海油董事长的职位上到海南省做官员的。国有企业领导人与委府领导人的互换，无论是对国有企业，还是对各地委府，都是个太大的祸害了吧。

薄熙来从商务部长的位子上，到重庆市任市委书记，对商务部和重庆市，意味着什么？

全世界有哪个地方能够像咱与时俱进的中国这样，地方官员不是地方居民选举出来，而是由最高行政权力当局任命的？基层选举花拳绣腿走过场，为什么？上行下效嘛。

虽然说，选举不是民主的全部要义，但是没有了选举，民主就是扯淡，这应该没有什么歧义吧？

所以嘛，什么科学执政、民主执政、依法执政，说说而已，不足信，逗你玩儿哪。

而胡星斗对于反腐败的梦想（他还有专题讨论过梦想，套用马丁路德金的路数，呼吁建立没有歧视的中国，我将另行讨论这个话题），那也只不过是秀才造反，坐而论道罢了。

胡星斗七七八八的建议书可是不少了。光是他发给我的，咱掰着手指头，不够用再加上脚趾头，数数也得超过30个了。也就是说，胡星斗可以算作建议书制造专业户了。可是，有哪个被采纳了？

现如今的衙门，哪儿是从善如流啊。人家陈希同在法庭上不是说了嘛，不反腐败亡国，而反腐败就必定亡党。

亡党与亡国，选择哪一个？

现实告诉咱们，权力部门选择了后者。