以色列在加沙的滥杀越来越激起世界公愤。美英在二战中对德国城市的轰炸，美军对东京的轰炸以致最终在广岛和长崎扔下原子弹正是以色列滥杀无辜行为的先驱。
美国对轰炸日本城市的辩护理由是在硫磺岛和冲绳战役中付出惨重代价。如果恐怖主义的定义是袭击平民以达到政治目标，那么对东京，广岛和长崎的轰炸实质上是一种恐怖主义。美国为了减少美军伤亡而无视战争规则，走了不光彩的捷径。有人会说，你真是站着说话不腰疼，不这么做，中国的抗战也要更久，死更多人。日军对中国城市的轰炸，日军对西方战俘的恶劣对待，日军偷袭珍珠港都会减少人们对日本平民死亡的同情。但是美国著名政治学家米尔斯海默以苏军为对照驳斥美军的论点。苏军没有像美英那样轰炸德国的城市，苏军的胜利完全是对德军的碾压，而苏联也付出了惨重的代价。在所有国家中，苏军和苏联人的死亡最多。大概因为这个原因，美英默认了斯大林在东欧的扩张，俄罗斯帝国达到了最大的疆域。
米尔斯海默是在英国著名主播皮尔斯-摩根对他的访谈中对比美苏战争行为的 （Israel Started This... BIG Mistake! John Mearsheimer vs Piers Morgan， https://www.youtube.com/watch?v=vlLubLH5QfE）。他认为美英对德日城市的轰炸犯了战争罪。对德日这些凶悍的军队，打赢了也只能算是惨胜。苏军惨胜，因为苏军损失了近九百万军人，失去了八分之一的人口。美英军人死伤要少得多（美军四十万，大英帝国六十万），平民绝大多数无恙，正因为他们走了捷径，用恐怖的轰炸使敌人士气低落乃至投降以减少自己军人的伤亡。
美英以敌人平民的死伤减少自己军人死伤的做法是建立于“己贵彼贱”的隐形信仰上的。对方是纳粹，是法西斯，是半野蛮的黄种人，那么正常白人的规则就不适用于他们，美英就可以不遵守战争的法则。哈马斯是恐怖主义者，那么正常白人的规则就不适用于他们。以军射杀举手投降的以色列人质暴露了他们残杀战俘的行为，以军炸死世界中央厨房义工的行为暴露了他们“宁可错杀一千，不可让一人漏网”的滥杀行为。美军用无人机打击塔利班，经常造成无辜平民的死伤，而近距离短兵相接必然会造成美军伤亡。用轰炸打击敌人必然会伤及无辜，但是却可以保证美军无损，所以二战的轰炸模式就延续至今。“敌命贱，我命贵”就是轰炸模式的伦理基础。
世界中央厨房义工是欧洲澳洲的白人，西媒就强烈谴责以色列。有人甚至认为这个事件是以哈战争的转折点。加沙人每天被炸死几十上百，世界人就比较麻木。西媒已经无形中按种族给人标了价。以军命贵，绝不可以暴露在加沙人面前，被隐藏其中的哈马斯当靶子。为了让哈马斯无法打巷战，那就炸平加沙的建筑。为了让哈马斯无处藏身，医院这样的非战区也成了可以攻击的。通过修改战争规则，以军以几十的死亡就把几百万加沙人推到了南部最后一个城市，而代价是卑贱的，该死的加沙人死了三万多。可见以色列人深得美英高贵人对低贱人战争的精髓。
孙子曰：不战而屈人之兵。昂撒人曰：不近战而屈人之兵。那就轰炸吧！
去过南非，是世界上最危险的国家之一。导游根本不敢让我们自由行动。多少游客被抢，尤其是中国人。经济民生搞的一塌糊涂。针对白人亚洲人和其他非洲国家打工人逆向歧视无处不在并且制度化。只肥了特权阶层。
忘了说俺们老祖宗不仅斩草除根，还有灭九族。这种伦理也是学美英的吧？
博主也可能不熟悉“斩草除根”这个这个成语。早在春秋战国时期，俺们老祖宗就懂了博主不屑的战争伦理。“斩草除根”这一成语最早出自《左传·隐公六年》。
斩草不除根，春风吹又生。对于祸患，要防微杜渐，要斩草除根，要把祸患消灭在萌芽状态，要果断坚决。小草易除，大树难拔。对于祸患幼苗，不要心存怜悯，不要心存侥幸，更不要妇人之仁，历史上西楚霸王项羽就是心存妇人之仁，最后被逼自刎乌江。如果不能斩草除根，最终必将自食祸患。成语告诉人们，对敌人的仁慈，就是对自己的犯罪。惩恶扬善，除恶务尽，不可为自己留有余患。
不知博主有没有去过以色列巴勒斯坦。如果没有，建议去以色列、巴勒斯坦约旦河西岸、加沙都去实地考察考察再发言。
俺去年年初刚好去过，第一站从约旦坐大巴到约旦河西岸巴勒斯坦城市杰里科，住了一晚当地巴勒斯坦人的别墅AIRBNB， 很不错。从杰里科坐大巴去耶路撒冷，再去伯利恒。被告知绝不能去加沙。当时不懂为什么，后来才知道实际上有两个巴勒斯坦，一个是中国老朋友阿拉法特（现阿巴斯）领导的法塔赫管辖的约旦河西岸，另一个是后来崛起的哈马斯管的加沙。
1967年战争后，巴解组织润到约旦，却反客为主，鸠占鹊巢，还要刺杀约旦国王。约旦国王求助美国英国以色列，联手把巴解赶出约旦，到黎巴嫩。
后来，1982年第五次中东战争爆发，以色列、黎巴嫩、巴解组织、叙利亚等打了个不亦乐乎。巴解组织在黎巴嫩也没法呆了，大部分武装人员在9月初撤离了黎巴嫩，前往突尼斯、也门、苏丹等国， 远离以色列巴勒斯坦约旦黎巴嫩叙利亚这块是非之地。
后来， 阿拉法特发现打不过以色列，没把犹太人赶跑，自己反而被从巴勒斯坦赶到约旦，赶到黎巴嫩， 又被赶到突尼斯等地，离巴勒斯坦越来越远。阿拉法特于是开始琢磨向埃及总统萨达特学习。
萨达特是中东阿拉伯国家第一个领导人认识到无法用战争消灭以色列， 戏剧性地于1977年亲赴以色列访问（有点像美国总统尼克松1972年突然访问中国， 开创现代中美关系），开启和平会谈，继而承认以色列，以和平换土地（西奈半岛等地）， 于1978年和以色列总理贝京共同获得诺贝尔和平奖。 1981年萨达特被埃及宗教极端主义份子刺杀身亡。
1981年萨达特被刺，1982年巴解组织被赶出黎巴嫩，应该是推动阿拉法特和巴解组织开始思考转变的动因。随后法塔赫在以色列巴勒斯坦问题上的立场逐渐趋于温和、务实。
后来，1988年11月15日，在阿尔及尔举行的巴勒斯坦全国委员会第19次特别会议通过《独立宣言》，宣布建立首都为耶路撒冷的巴勒斯坦国。宣言明确巴解组织接受1947年11月29日联大通过的第181号决议（即以色列巴勒斯坦分治决议）。巴勒斯坦国现在是联合国观察员成员国，138个联合国成员国， 包括中国，承认巴勒斯坦。
阿拉法特和巴解组织随即推动巴以和谈， 巴解组织承认以色列的存在，并在“以土地换和平”的原则基础上和平解决阿以冲突，于1993年签署奥斯陆协议， 换来现在的加沙地带和约旦河西岸杰里科等地为巴勒斯坦管辖地。巴解组织和阿拉法特，也在流亡27年后，重返巴勒斯坦。阿拉法特并和当时的以色列总理拉宾和外交部长佩雷斯，共同获得1994年的诺贝尔和平奖。1995年11月，拉宾总理被犹太激进分子刺杀身亡。
后来，哈马斯先是在2006年初民选胜出，又于2007年6月14日在加沙对自己的国土发动“突袭”， 与法塔赫展开激烈血腥内战， 超过600名巴勒斯坦人在内战中被杀。哈马斯胜出，夺得加沙地带控制权，法塔赫被赶出加沙，只对约旦河西岸巴勒斯坦区域有控制权。
现在，哈马斯和法塔赫刚刚在北京会谈磋商。哈马斯愿意坐下来和法塔赫谈，要归功于以色列斩草除根的战争伦理。再不谈，哈马斯没了。加沙也会重归法塔赫管辖（美国支持）。也就是说，以色列美国在帮法塔赫打哈马斯，重建巴勒斯坦。
哈马斯自作死，不可活，不该活。
井观天 发表评论于 2024-04-29 03:55:21
回复 '上海毛毛' 的评论 : 以色列认为十-七突袭起自十-七，阿拉伯人认为十-七起自1948.
2。为了避免己方军人以及对方的更多伤亡,是否可以成为大规模屠杀对方平民的理由?
“迟迟不开辟第二战场”是苏联乃至中共政权的一贯说辞，事实上大规模两栖登陆的难度和地面推进根本就不是一个数量级的，形成诺曼底登陆如此规模的两栖登陆作战的能力绝不是一朝一夕可以达到的。
而且那时美国是两线作战，对德日两国同时开战，而为了避免两线作战的苏联一直和日本玩暧昧，一直到二战结束前十天才开辟他们对日的“第二战场”。
井观天 发表评论于 2024-04-29 04:04:27
回复 'Matador ' 的评论 : “美国对轰炸日本城市的辩护理由是在硫磺岛和冲绳战役中付出惨重代价。”“日军对中国城市的轰炸，”
苏军没有以自己人死伤太惨重为由轰炸德国的城市。苏美日德是战力同级的强权，苏军比英美多死十倍，美英显然耍滑走捷径了。一是迟迟不开辟第二战场，让苏德互耗，二是通过轰炸平民逼对方投降。
苏军没有以自己人死伤太惨重为由轰炸德国的城市。苏美日德是战力同级的强权，苏军比英美多死十倍，美英显然耍滑走捷径了。一是迟迟不开辟第二战场，让苏德互耗，二是通过轰炸平民逼对方投降。
你就是一个五毛。
老天真 发表评论于 2024-04-28 14:52:52
知道国际刑事法庭正在对以色列政府的“反人类罪”，进行调查和最后裁决吗？
当年德国儿童持枪枪对着盟军扫射，盟军不客气整个楼都给你掀翻了！
后来的中东战场，越南，阿富汗都不是这样？怎么区分战争状态下的良民还是非两民？
————————-
井观天 发表评论于 2024-04-28 12:24:21
回复 '2maomao' 的评论 : 西方说哈马斯是恐怖主义分子，但是阿拉伯人，穆斯林认为哈马斯是抵抗运动。共军没赢之前是“共匪”，赢了就是使中国人从此站起来了的解放军。
——————————-
老天真 发表评论于 2024-04-28 14:52:52
知道国际刑事法庭正在对以色列政府的“反人类罪”，进行调查和最后裁决吗？
对于与哈马斯这样虐杀妇女，火烤婴儿，绑架人质的恐怖组织的反击战争，你提道德或法律问题是不是用错对象了？挑起争端方不用讲任何道德和法律，而反击方要被要求道德和法律？开玩笑吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
知道国际刑事法庭正在对以色列政府的“反人类罪”，进行调查和最后裁决吗？
———————————-
老天真 发表评论于 2024-04-28 13:29:56
modems 发表评论于 2024-04-28 11:13:05
对哈马斯野蛮人，就要用中世纪的伦理道德，这个没错！
----------------------------------------------------------------
给你提个道德或者法律问题：对加沙的巴勒斯坦儿童，也要滥杀吗？至今已有数千巴勒斯坦儿童死于以色列的炮火之下。
对哈马斯野蛮人，就要用中世纪的伦理道德，这个没错！
----------------------------------------------------------------
给你提个道德或者法律问题：对加沙的巴勒斯坦儿童，也要滥杀吗？至今已有数千巴勒斯坦儿童死于以色列的炮火之下。