如果做一项民意调查，你在2020年收获最多的东西是什么？假新闻无疑拔得头彩，原因有二：首先，庚子年不太平，多事之秋给了假新闻一个难得的传播平台。世事难料，人们的不安全感增加，也燃起了急欲寻找答案的渴求。假新闻借着社会焦虑和恐惧情绪，呈几何级数的增长。其二，互联网社交媒体的蓬勃发展，公众人物越来越多地参与其中，使得假新闻有了源源不断素材和来源。二者叠加，使得我们每天不得不面对假新闻的滋扰，没有片刻的安宁，除非你远离网络世界，但现代人又有几个有这么大的定力？
什么是假新闻？以利益为目的，用各种方法故意编造、传播不实资讯和虚假故事来误导民众，让子虚乌有的东西来影响民意，这就是假新闻。有些人把他所不喜欢的东西一概斥责为＂假新闻＂，这是对词汇的滥用，不在此讨论范围之内。从年初开始，新冠疫情的爆发给人类一个措手不及的打击，围绕着病毒起源，防疫措施，治疗方法，疫苗研制的争论如火山般的爆发，有关疫情的假新闻同病毒一样迅速扩散，像雨后春笋般的出现在每个角落，每天都如影随形地尾随着我们，几乎人人都听过，信过，传过假新闻，其影响和阵势颇为壮观，至今记忆犹新。年未的美国大选，假新闻，阴谋论也频频出现在各类媒体，自媒体，个人社交媒体账号上。这些海量的假新闻，除了扰乱人心之外，也让美国的民主选举受创，很多人会质疑民主制度本身，而不去追究假新闻的来源，让这些传播者付上代价。
＂流言止于智者＂，这句话现在似乎越来越多的受到挑战，有一顶研究表明，假新闻的传播与人的受教育程度无关。如今，许多有头有脸的大人物也加入制造和传播假新闻的行列，让各科谣言插上飞翔的翅膀，满世界乱飞。追求事情的真相本属人类天性，它与个人成长环境，以及与身俱来的自恋心理有关，但不管什么原因，其结果都是急于寻找一个确定的答案，尤其在纷乱的环境中，不管这个答案有多么的谎谬，多么的牵强附会。在新冠疫情的早期阶段，就出现过＂病毒会在夏天自然而然的消失＂这样不负责任的假新闻，而且是来自国家决策者的口中，许多民众对此深信不疑，虚假资讯从上到下被无限放大，广泛传播，给普通民众的健康和生命带来极大的风险，人们至今还未从这种风险中走出来。11月的美国大选，假新闻，阴谋论又一次大规模出现，每天都在刷新人们的认知。上个星期，有则美军突袭德国法兰克福西班牙软件公司Scytl，并没收了其Dominion服务器，查获了大量选举舞弊的直接证据的假新闻在中文网络盛行，一些自媒体还绘声绘色地描述完美的故事情节。＂美军突袭……＂这样的标题就十分的惊悚，加上有画面感的故事细节，让人产生极高的＂认知流畅度＂（Cognitive Fluency）再加上对大选公正性的怀疑，虚假事实与人的认知完全契合，让特定群体的受众深信不疑。事后，美国陆军不得不出面辟谣，Scytl公司发表声明，目前该公司在法兰克福根本没有办事处，也沒有服务器。这则假新闻在事实面前立刻遁形无踪。这是比较大的谣言，各方不得不出面来澄清事实，以正视听。但不幸的是没有被辟谣的假新闻多如牛毛，只能靠自己的鉴别能力来判断，人的判断力受到许多条件的限制，＂信者恒信，不信者恒不信。＂决非只发生在信息封闭的古代，它同样适用于现代社会。
大选已经落幕，社交媒体还是热闹非凡，假新闻，阴谋论非但没有减少，更有日益增多的趋势。上次大选的胜者现在沦为败选一方，但二边的人马都没有偃旗息鼓的打算，针锋相对，隔空互呛。今次轮到了左边（反川）的人嘲讽右边（拥川）的人输了沒风度，而右边的人也搬出一系列子虚乌有的指控。德国霍恩海姆大学有一项研究表明，极右冀人士更喜欢转发假新闻，传播阴谋论，此话有没有道理，大家应该有个判断。对大选有争议并不奇怪，令人不解是败选一方到处散布的各类指控，而这些指控在法庭上都不能成为呈堂证供被法官所接纳，显然都是些缺乏证据的虚假之词。民主社会每个人都有自己的选择，没有人会在意个人的投票立场，无论你选择左还是右。但是尊重选举过程，尊重选民意愿，尊重大选结果，政权有序转移，是200多年美国民主选举的基石，离开了这一点，民主选举无疑沦为走过场的笑话。
假东西人人痛恨，唯有假新闻许多人颇为喜欢，就像人们喜欢看热闹一样，层出不穷的假新闻会让人乐此不疲。有人深受中国宫廷政治的影响，总是以怀疑的眼光看待事物，用阴谋论的思维去判断事情的真伪，假新闻正好能够满足他们的心理需求。有些自媒体唯恐奇闻假的不够彻底，还要添油加醋地加入惊悚的标题，离奇的情节，以达到吸人眼球的目的，提高会员的订阅量，其结果，反而吓跑了许多理性的观众。为了巩固自己的＂一亩三分地＂，唯有更加努力取宠特定的群体。走入了拉低底线，传播谣言，哗众取宠，赔上信誉的死循环。这一循环与其说是为了一已之私，不如说是在试图动摇美国的民主根基，从这点上来看，散布假消息的自媒体同贩买假商品的街头小贩又有多少区别呢？有些人没有新的假新闻，就把已被揭穿的旧闻重新拿来翻炒一下，反正没有了热闹可看，整天无所寄托地生活，心里也闷的慌。浏览英文的主流媒体，败选者几无翻盘可能，反过来再看中文媒体，感觉明天就能反败为胜，真是南辕北辙，各说各的，是英文媒体＂逗你玩＂？还是中文媒体愚弄读者？琢磨一下，眼界会宽些。有些网站不仅不去传播真相，反而沦为败选一方的打手；有些自媒体护＂主＂（严格说并不是他们的主子）心切，眼看大势所趋，还在大力的造谣生事，每天都有新证据，新说法，每天都有翻盘的新希望，眼看选举结果认证的日子一天天的临近，不知他们怎样自圆其说？或许再抛出更为惊悚的阴谋论，在＂阴谋论＂的掩护之下撤退，反正他们永远不会承认自己的问题，永远错在他人。
不要以为假新闻无关宏旨，这是在漠视它的威胁，低估了它的危害，最终会让整个社会付出沉重的代价，试想一下，一个国家如果阶层对立，社会分化，真相被掩盖，谣言满天飞，阴谋论主导话语体系，那么这个社会已经远远偏离了一个正常的社会，说是病入膏肓一点不为过。
语言大师王力在散文《劝菜》一文中讲了一个笑话，一个外国人问一个中国人说：＂听说你们中国有二十四人共吃一桌酒席的事，是真的吗？”那中国人说：＂是真的。＂那外国人说：＂菜太远了，筷子怎么夹得着呢？＂那中国说＂我们有一种三尺来长的筷子。＂那外国说：＂用那三尺来长的筷子，夹得着是不成问题了，怎么弯得转来把菜送到嘴里去呢？＂那中国人说：＂我们是互相帮助，你夹给我吃，我夹给你吃的啊！＂中国人的协作精神不但体现在饭桌上，同样也表现在分享网络信息上。你发一篇文章给我，我发一个视频回复你，你来我往的好生热闹，就像饭桌上的食客相互夹菜一般。其实每个人所需要的东西都不同，有人偏爱川菜，也有人喜欢广帮；有人偏重于时事政治，有人更乐意看些生活类的信息。我发给你的视频，你不一定喜欢。你给我的文章，我不一定受用，但有人可并不这么认为，他们总以为自己所喜欢的，所关注的，别人也该如此，气味相投同样适用于虚拟对象。殊不知，这种強加于人做法，往往使对方不胜其烦，最后拉黑、退群了之。很多网站都是为了寻求共同的观点，固化相同的立场，给特定群体＂喂食＂假新闻，阴谋论，现在反而是受众越来越少，大家视其毒药，避之若浼。当人整天＂进食＂假新闻，阴谋论的阴影就会遮住你的视角，只注重叙事，忽略事实的假新闻就会大行其道；当认知充满了个人偏见，很难保证其判断的公正性。
这个社会，精英与精英之间，精英与百姓之间，百姓与百姓之间，大都是从各自的利益出发去解读社会上的人和事，得出的结论南辕北辙一点都不为怪。他们之间贫富差距越悬殊，认知差距越大，越给假新闻一个广泛传播的空间。这个世界本来就是分歧大于共识，民族与民族之间，宗教与宗教之间，国与国之间对事情的判断、拿捏、立场存在着诸多不同，处理的方法也不尽相同，而缺乏真相就会为假新闻开启了一扇放便之门。所以还原真相是解决分歧的第一步，也是最为艰难的一步。我们生活在充满未知的世界里，任何真理都难免渗入杂音，从这点上来说，杜绝假新闻是一件不可能完成的任务。
“真亦假时假亦真，无为有处有还无！”世事真真假假，假假真真，让人眼花缭乱，难以应付，自己身在其中都难以明辨是非，哪有余力去核查事情的真伪。发过假消息，传过假新闻本身没有什么大不了的事情，我们要培养的是接受真相的勇气，这是人生的必备功课。真相不管你相信与否，它总是客观存在的，假装看不见是一种鸵鸟心态；有意掩饰是一种脆弱的表现；故意捏造更是一种不齿的行为。拥抱事实是拒绝假新闻的第一步，唯有这一步跨的坚实，多彩的世界会随之呈现在你面前。
Never underestimate media’s power. people are brainwashed like you. perion
--------------
看看这位的英语，perion是个什么词？这也不像period的typo，d和n在键盘上的距离也太远了一点。
？？？？？？？？？？
带着偏颇的心理去看川普那边近八千万的选民，说他们喜欢传假新闻，那就看看极左一派的CNN等十几个媒体的众口一词四年来以骂川普为乐，竟然直接掐断川普讲话，直接自己就认定拜登当选选总统，各种为华尔街主子打压右翼的言论，难道他们不是可恶的吗？再说那个做票的公司自己的声明，像盗贼偷抢了人们但绝对会说他们什么都没干，没干为什么所有员工都跑了？这种话也信除非脑子被漂傻了。