正文

枪口下的美国: 左派的迷思和右派的固执

(2019-03-30 19:39:04) 下一个

(图片来自网路)

美国西雅图3月27日周三下午4点左右发生了一起恐怖的随机扫射枪击案,导致2死2重伤.

https://media2.s-nbcnews.com/j/newscms/2019_13/2801551/190327-bus-shooting-seattle-ac-938p_aa9241b793eb57fa9a451bcc007001b0.fit-2000w.jpg

仅仅在5个月前发生的另一起恶性案件仿佛就发生在昨天,也仿佛从来没有发生过

10月27日, 星期六,美东时间上午10点左右,坐标:美国宾州西部的匹兹堡市内名为“生命之树”的犹太教堂,血洗的枪声充斥该教堂。17人不幸中弹,至少8人死亡。该犹太教堂成立于150多年前,案发时教堂里有大概60到100名信徒。匹兹堡是宾州的第二大城市,传统钢铁之都,现在已经衰落。市内有世界闻名的卡内基梅隆大学。因为突发的枪击案,校园临时关闭。 多名警察受伤,凶案嫌疑人 Robert Bowers, 46 岁,也受伤被送往医院。【这里吐槽一下:美国警察的水平有时真的让人无语,面对假想中的平民的威胁时,通常能够把对方一击毙命,却让真正的罪犯活着,继续浪费纳税人的钱】

匹兹堡的地理位置,图片来自网路

出事的犹太教教堂,图片来自网路

这显然是针对犹太人的一起“仇杀”。

“仇杀”成了美国社会解决问题的直接的、简单粗暴的解决办法

枪支,让“仇杀”变得更加容易和普遍。扣动扳机,解决问题

我们简单地回顾一下过去两年美国影响比较大的枪击案,不可谓不触目惊心:

1. 2018年10月27日, 宾州匹兹堡市犹太教堂, 死亡:8+, 受伤:9+; 原因:仇恨犹太人,认为川普政府被犹太人控制

2. 2018年06月28日, 马里兰州的《首府公报》报社, 死亡:5+, 受伤:2+; 原因:报社披露凶手骚女性的真相细节

3. 2018年05月18日德克萨斯州的Santa Fe High高中,死亡:10+, 受伤:14+; 原因:对校园欺凌的报复

4. 2018年02月14日,佛罗里达州的 Stoneman Douglas 高中,死亡:17+, 受伤:17+; 原因:凶手为问题少年

5. 2017年11月05日,德克萨斯州Sutherland Springs 教堂,死亡:27+, 受伤:20+; 原因:家庭纠纷

6. 2017年10月01日,内华达州赌城音乐会,死亡:59+, 受伤:851+; 原因:凶手精神病 (据说)

(参考了 维基百科数据 https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_shootings_in_the_United_States)

我们再来看看几组统计数据。 美国平均每100位居民持有120.5 件武器,居世界第一,是其它发达国家的4倍以上:

(数据来源于Small Arms Survey

在15个发达工业国家犯罪率与枪支的关系,美国3倍于其它国家,毫无悬念地排第一:

再看看每百万人口持枪犯罪的次数,美国妥妥地又是第一,是最接近的瑞士的近4倍,是澳大利亚那个被称为罪犯后代的国家的近20倍:

这样的“第一”, 美国不需要!

作为“灯塔国”的美国,为什么会这样?鄙人试着总结如下:

  1. 枪支泛滥:无论是合法还是非法,平均枪支拥有率极高;
  2. 精神疾病:缺乏治疗,或者药物的副作用。很多凶手有精神疾病,不过枪击案增长高过精神病人的增长;
  3. 文化、宗教、种族冲突;
  4. 报复:对长期受到的欺凌的报复;
  5. 出名;成为网红;
  6. 效仿
  7. 政府失职:没有做好背景调查,或者犯罪数据库没有及时更新,不准确;
  8. 个人主义;

美国在很多方面其实已经病入膏肓,精神上和身体上到处充满病态。社会道德每况愈下、仇恨蔓延,越来越多的人有各种心理和精神疾病,泛滥的枪支以及枪支法律的各种漏洞让罪犯可以从容地准备。枪击案只是“美国病”的一个具体体现,也最能体现美国“左”、“右”两派只顾自己争论,自说自话,不能或者不愿面对现实。今天我就冒着得罪左、右两派的风险,试图剖析一下目前枪支泛滥的历史和现状。

美国宪法第二修正案给与美国居民拥有和携带武器的权利:

“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”

这种权利目的在于保护个体于来自多数的暴政 (“tyranny of the majority”)。美国人的这种权利,是从英国法律那里继承过来的,确实比美国本身还要久远。问题是,现在这种权利是否得到了很好的管理?有没有被滥用?

在“禁枪” 或者 “限枪” 这些议题上,美国社会争论不休, “左”、“右”互相指责。

左派的“迷思”

“左派”无视美国社会到处存在的心理和精神疾病,特别是美国主流文化中病态的的“政治正确”,久而久之,很多人就自以为是,以自我为中心 —- 很多美国人对社会的认知,不再是基于简单的对错逻辑和道德判断, 而是基于对自己是否有利。

左派对“政治正确”的“病态”追求,也导致了很多存在心理和精神疾病的人,自己不知有病,或者拒绝知道,因而得不到及时治疗。“政治正确” 在很大程度上造成美国社会的 ”鸵鸟现象“ —- 掩盖或者粉饰真正的问题,问题却变得越来越严重。一个最直接的后果就是这些人居然能够通过背景调查而拥有枪支;

左派打着保护少数团体的利益的旗号,肆无忌惮地践踏多数人的权益,造成了各种社会矛盾急剧恶化,冲突加剧。因此绑架社会道德和良心的情况越来越多。一方面,“绑架者”一旦不能如愿,就诉诸武力;另一方面,在政治正确的“白色恐怖”之下,主流媒体被把持,“被绑架者”如果没有别的途径可以发泄或者缓解,就极有可能诉诸武力。

左派只会指责美国的拥枪制度,不提或者不知美国人均枪击案最高。枪击案的根源在人,而不是枪。

右派的“固执”

一些右派因为对枪的痴迷,对一些有效的枪支管理改革,积极性并不高。虽然说“枪击案的根源在人,而不是枪“, 但是枪毕竟比刀更有杀伤力。如果拥有枪支不是现在这么容易,一个精神失常的人、一个心怀仇恨的人,很可能只会拿起破坏力和杀伤力低得多的武器。很多人在杀人的冲动消失后,不会再考虑杀人。太容易得到枪支,让这种可能性变小很多。

一些右派此时肯定会说,如果公司、学校、教堂、报社当时有持枪的勇士,估计伤亡会低很多。不久前在沃尔玛发生的勇士击毙歹徒的事件,“拥枪右派”就津津乐道。现在“持枪”的审查并不苛刻,有多大的概率,我们能保证持枪歹徒出现的时候我们有勇士在场?我们是不是要全民24小时持枪吃饭、上街、上班、做爱,甚至睡觉?

路在何方?

每次枪击案发生后,政客们都会说几句谴责的话,表示一下对受害者及其家属的同情或者哀悼;有的或许还会流下几滴真诚的、或者表演的眼泪;而民众照例是点上蜡烛,献上鲜花,送上那似乎万能的祈祷。然后…基本上就没有然后了。“亲人或余悲,他人亦已歌”。这是美国社会的新常态。

这就是美国!难道这就是我们不辞千辛万苦、不远万里、飘洋过海寻找的繁衍生息的地方?是时候了,美国朝野从内斗中解脱出来,做点实事。

政治上,我们需要支持法律和秩序;经济上,我们要求政府提高效率和增加就业;个人权利上,我们要支持宪法赋予每个人的权利。但是,世上没有绝对的自由。在言论最自由的美国,也不是想说什么就可以说什么。难道“拥枪自由“的自由度居然可以超过“言论自由”的自由度?是时候,“左”、“右”的选民,督促当权者为了这个美丽的国家,做几件实事:放弃粉饰太平的“政治正确“,拯救病态的美国社会和严格加强“枪支管理”!

逝者安息!生者可曾安心?!

此文原载《费城废话》微信公众号和《海外华人网》。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (14)
评论
大荣确 回复 悄悄话 在言论最自由的美国,也不是想说什么就可以说什么。难道“拥枪自由“的自由度居然可以超过“言论自由”的自由度?
********************************************************
美国长期以来只有政治正确的言论自由,宪法意义上的言论自由早已不复存在,否则川普也不会专门签署命令保护言论自由。自由和自由度是两个概念;不同的自由之间是平等的,不存在高低贵贱,不可以互相取代或者超越。拥枪自由是其他一切自由的根本保障,是当今世界民主宪政的基石。
小三儿她姐 回复 悄悄话 政治上,我们需要支持法律和秩序;经济上,我们要求政府提高效率和增加就业;个人权利上,我们要支持宪法赋予每个人的权利。但是,世上没有绝对的自由。在言论最自由的美国,也不是想说什么就可以说什么。难道“拥枪自由“的自由度居然可以超过“言论自由”的自由度?是时候,“左”、“右”的选民,督促当权者为了这个美丽的国家,做几件实事:放弃粉饰太平的“政治正确“,拯救病态的美国社会和严格加强“枪支管理”!

---智慧之人的智慧之言!
龙烈生 回复 悄悄话 回复 'ahniu' 的评论 : we need both first & second amendments. After all the "first" came first :-)
龙烈生 回复 悄悄话 回复 '枪迷球迷' 的评论 : 目前我们在评论里面讲的数字都是2014及以前的,但是我的文章说的主要是近几年的事情。这几年的数据可能会显示逆转的趋势。
龙烈生 回复 悄悄话 回复 '枪迷球迷' 的评论 : 他杀率下降了是好事,但是大部分他杀都是与持枪有关,这个还是挺能说明问题的。这个来自美国政府部门National Institute of Justice:According to the National Crime Victimization Survey, 467,321 persons were victims of a crime committed with a firearm in 2011.[1] In the same year, data collected by the FBI show that firearms were used in 68 percent of murders, 41 percent of robbery offenses and 21 percent of aggravated assaults nationwide.[2]
枪迷球迷 回复 悄悄话 美国枪械制造进口总数来自ATF年度报告。他杀率是公共信息随时可以搜到。

楼主不能只用反枪人士的统计数据一面之词。 美国枪多了谋杀减少了是个铁的事实。 你要是说没关联那也别说美国枪械泛滥造成枪杀呀.
龙烈生 回复 悄悄话 回复 'voiceofme' 的评论 : 有解释啊,很多枪击案的凶手是精神病,但是美国的“政治正确”不仅使这些人得不到及时治疗,而且还可以获得枪支。这是最直接的联系。
龙烈生 回复 悄悄话 回复 '枪迷球迷' 的评论 : 你这个角度值得研究,不过目前我没有权威数据,有空可以研究一下。你能否分享一下数据出处?假设你的数据来自可靠的权威机构,还有两点你也可以考虑一下,1) 他杀率跟持枪犯罪率之间虽然有些关联,毕竟不是一回事。他杀率极大下降,不能就说持枪犯罪率也同样下降了;2)人均持枪犯罪率在其它容许持枪的国际的趋势如何?
voiceofme 回复 悄悄话 看不到枪击案和政治正确的直接联系。作者把他们连在一起,却不解释。
龙烈生 回复 悄悄话 回复 '清漪园' 的评论 : 关于“政治正确”在一定程度上限制了“言论自由”,非常有道理。欧洲可能现在比美国更厉害,所以现在有点不知道哪个国家“最”言论自由了。希望有人能写篇《政治正确与言论自由》。
枪迷球迷 回复 悄悄话 楼主显然不知道一个基本事实:20多年来,米国民间枪械总数增加一倍不止,而他杀率(homicide rate) 下降了一半。 根本不是个问题。

美国枪械每年新增枪械总数(出厂+进口, 单位:百万)1994-2013:
6.6, 5.0, 4.4, 4.3, 4.5, 4.7, 4.7, 4.1, 4.8, 4.6, 4.8, 5.1, 5.7, 6.5, 6.9, 9.0, 8.1, 9.5, 13.1, 16.0
total: 132,629,409)

美国每年他杀率(homicide rate)1993-2014 (每十万人发生次数) 从9.5逐年下降致 4.5:
9.5, 9.0, 8.2, 7.4, 6.8, 6.3, 5.7, 5.5, 5.6, 5.6, 5.7, 5.5, 5.9, 6.1, 5.9, 5.4, 5.0, 4.8, 4.7, 4.7, 4.5, 4.5


清漪园 回复 悄悄话 最近读了博主的两篇大作,点赞!比起其他西方发达国家,美国的自由有着极大的局限性,绝不是言论最自由的国家,过度的政治正确让很多人连常识都不敢讲。
ahniu 回复 悄悄话 without second amendment, there is no first amendment.
Wtp003 回复 悄悄话 ”政治上,我们需要支持法律和秩序;经济上,我们要求政府提高效率和增加就业”

这是川普正干的事。
登录后才可评论.