变性与政治：从红鲷鱼想到人类

百度原文：

“一条雄红鲷鱼死了，“妻子”们悲伤地在它的周围游动着。游着游着，其中一条体魄健壮的“妻子”由雌性变成了雄性，充当“一家之主”，带领众“妻子”开始了新的生活。

红鲷鱼实行了“一夫多妻制”。它们一般以一二十条组成一个大家庭，由一个雄鱼为“一家之主”，其余的都是它的妻子。如果雄鱼死了，雌鱼就会显得六神无主，慌乱不堪。但没过多久，便有一条最强壮的雌鱼会变成雄鱼，充当新“丈夫”。

红绸鱼会由雌变雄是由于雄红绸鱼身上长着鲜艳的色彩，这种色彩在水下发出特殊的信号。雌鱼对这种色彩十分敏感，一旦雄鱼的光色消失，身体最强壮的雌鱼神经系统首先受到影响，随即在它的体内分泌出大量的雄性激素，使卵巢消失，精巢长成，鳍也跟着变大了，一条雄鱼就变成了。”

 

 

俺的猜想：

这个色彩假设有点儿道理。但这个介绍可能过于草率或者至少过于简单。

俺没有看这方面的研究，但雌变雄也可能与雌鱼的个头和鱼群的个头意识密切相关。

也就是说，色彩说需要确定的是：雄鱼色彩消失，所有雌鱼都感受得到，那么是谁决定谁变谁不变呢？是大家都变，谁先变成了，其他的就停止了，不变了；还是只有最大的那条变，其他的都不变？

这个过程中是不是所有的鱼都开启了雌变雄的程序？有待验证或者澄清。

验证可以这样操作，比如换一条小个儿的雄鱼，取待另一群的大个雄鱼，让这个群的一条或者几条雌鱼比雄鱼还大，看看个头更大的雌鱼有无变化。如果不变，那么是色彩引起的。如果变了，那么就是个头引起的。

或者把两条都在变化中的雌鱼放到一个群里，看看会发生什么。

还可以检验鱼群变性的标志物。所有鱼都产生这种标志物，则所有鱼都要变，只是最大的先完成，其他的停止。如果只有最大的产生标志物，那么只有最大的雌鱼发生变化。

俺更倾向于认为，雌鱼并不是因为雄鱼的色彩消失而发生性别变化，而是因为个头比较。也就是说，雄鱼消失后，只有最大的开启性别变化，其他的都不开启。这意味着鱼群对个头有天然的本能判断。鱼群中的任何鱼，只要“感知”到有比自己大的个体，它的变化机制就被自动抑制。如果感知不到比自己更大的个体，变化机制就启动。

如果性别变化是以个头为诱因，那么色彩就只是“地位”的表现，当了头鱼，成了雄性才产生相应色彩。没当，就不产生。而雌鱼变性与否，并不看色彩在不在，而是凭其对个头的感知。只要它是最大的，有无色彩消失的刺激它都会变。

如果这种假设成立，对红鲷鱼来说，个头就是力量的唯一标志，就是“权力”的决定性因素。

抽象一下，就是“力量”是群体领导要素。这个要素也适用于高等动物。

狮子老虎鹿羊等动物会争夺最高权力，这不是因为他们对个头没有感知，而是决定力量的因素更多。争夺打斗在本质上与红鲷鱼比个头一样，只不过暴力一些。

到了人类就更复杂甚至更暴力了。这是因为人有了智慧。

但智慧并没有改变靠力量来争夺权力的本能，相反地，智慧成为力量的一部分，让争夺更复杂了。

反过来，无论多复杂，最后都是最有力的那个获胜。

当然，最“有力”的定义标准更高，更抽象。