王言之

心有所想,姑妄言之
个人资料
stonebench (热门博主)
  • 博客访问:
正文

中西医之辩与中西医之争

(2023-01-02 12:14:52) 下一个

中西医之辩,学理、操作、实效、医案等等具体的对比与研究都是科学的,有价值的。

中西医之争,主要是对中医的笼统攻击,则很少有科学属性,本质上是政治之争,跟狮子争夺领地和交配权,帝王争领土没有本质区别。

从现实来看,主张“中医不科学”、取缔中医的,基本都不懂中医。他们的出发点也不是中医有没有自己的道理,能不能治病,而是跟“我”的倾向是不是一致。说白了,就是党同伐异的政治行为。

上贴说了,这类人的功利欲要远大于对科学本身的兴趣,他们更乐于采取政治手腕而不是科学方法。

科学不过是他们的羊头。

这也是没有办法的事。如俺分析的,他们根本没有能力从纯科学的角度来分析问题,在他们的专业领域(如果有的话)内也没真正的科研能力。也正因此,他们更乐于以政治手段来展示他们的价值。

一句话,中西医的比较,只要看到两个关键词,就能明白是什么人在推动,他们的目的是什么。

一个是“论证”-----是具体问题具体分析,还是眉毛胡子一把抓。

一个是“权力”-----是要真相还是要权力。

如果两个关键词上都属后者,那么就不必跟他们说了。说啥也白说,他是有目的的:就是要消灭中医,跟中医有没有道理,有没有效果没有关系。

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.