最近夏洛特威尔事件的特点之一就是具有历史性。当然这种历史性不是指的事件本身，而是事件所涉及的事情和人物。而与其有关的历史人物之一就是美国南北内战时期的一位著名人物，李（Robert E. Lee）。
李将军在内战前就是一位颇有名气的将军。内战开始时，林肯总统甚至考虑把北方军队的指挥权交给李，但是李的心是在南方，所以没有接受。他在内战时期因为赢得过多次以少胜多的战役，从而在南方赢得很高声誉。战后他的声誉没有因为南方的战败而衰落，反而随着时代的进步，其声誉可以说超过了任何其他的南北战争时期的将军。如果按美国内战时期的人物知名度来排列的话，李应该仅次于林肯而排第二。不仅如此，在原来的深南（Deep South）数州，李的知名度甚至都可以超过林肯。
这里我不想讨论李的名气为什么变得如此高，我只想说一下我对李是否应该有如此高的知名度谈一下感想。
首先，保持历史的真实性并不意味着以提高或贬低某人在过去所做的事情以及对历史的影响为代价。历史永远应该是真实的。一个人无论被现代人如何评价，其过去所做所为应该如实记录。在这一点上，我觉得美国的历史学家们都是尽力了。历史，作为一种记录，永远会有误差。但是我想没有许多人会怀疑美国历史，特别是内战时期历史的真实性。从这一点上来说，历史应该是客观的。
但是人们如何解释历史以及人们如何评价历史事件和人物却是主观的。同样一件事一个人，被不同的人解释，就会有不同的结论。
在如何评价和纪念李将军这一点上，夏洛特威尔把许多人对这位将军的评价带到了当代政治里。
历史是一回事，但是人们如何选择纪念某些人和某些事却充满了时代性。
无容置疑的是，人们表达对某人崇敬和怀念的方式之一就是树立一尊雕像。这些被后人树立的雕像所表达的，不是对历史真实性的维护，而是后人对前人的正面评价。雕像往往高大，人们必须仰视。这种心理上的暗示，就是让人们去崇拜雕像所代表的人。
因此，除了极少数的雕像之外，所有雕像都是对其人的正面评价。
李将军的雕像散布在全国各地，李将军值不值得如此高度的评价。
评价一个人的方法因人而异。有的人可能就是因为某个人的鼻子好看而认为这个人比上帝都值得崇拜。但是总的来说，社会作为一个整体评价一个人，应该主要是看这个人在过去的所做所为对历史的影响。而且不仅如此，这种影响必须是正面的，符合当代人的道义原则的，才能让此人获得正面的评价。再说一句，对历史人物的评价，是主管的，是具有时代性的，是体现了当代人的价值观的。
我对历史，特别是美国内战史，很有兴趣。我读过许多有关内战的书，这些书中对李都有很多描述，其中还有许多关于李的专著。我读过其中两本，Robert E Lee on Leadership: Executive Lessons in Character, Courage, and Vision和General Lee’s Army。我一直在思考，那就是李将军的名气如此大，是因为他的什么功绩？
华盛顿是国父之一，杰佛逊是独立宣言的起草人，林肯在国家生死存亡之际，挽救了国家，解放了黑奴，废除了奴隶制。这些都是历史性的功绩，给这些人竖雕像，是当代人对他们对历史所做出贡献的一种赞赏。
李的雕像如此之多，那些给李竖雕像的人，他们所赞赏的，是李对历史做出的什么贡献？
李是一位杰出的将军，几乎是一手撑着南方政府的天。他是让内战能拖延五年之久的关键人物。可以说，如果没有李的话，南方也许垮台更早，奴隶制也许会更早结束。
在我读的许多书中，主要夸赞的就是李如何会打仗。当然他作为一个高级将军，也具有少有的领导力。但是，我很少看到人们提及他对历史的贡献，特别是他的所做所为对当代人价值观所主导下的对历史的理解的贡献。
李对历史没有半点正面贡献。相反，在内战时期他的一切作为，都是阻碍历史进程的。
当历史给与李一个极为特殊的机会的时候，李不但没有做出能让自己芳名千古的选择，却做出了让自己可能遗臭万年的选择。李不是一个傻子。当时对奴隶制的辩论已经有许多年了。世界当时的潮流也是指向奴隶制的消亡。欧洲所有国家都已经废除了奴隶制。李作为一个聪明人，知道奴隶制是人类历史上最为罪恶的制度。但是他决定不推动历史向好的方向发展，却决定阻碍历史的发展。这样的人，即使再聪明，再有领导力，再能打仗，有什么值得纪念的？
人们纪念的，往往都是伟人。伟人们之所以成为伟人，除了他们做出了伟大的事之外，他们往往都具有历史感，特别是政治伟人。他们做事的时候，不仅考虑他们的所做所为对当代的影响，他们也同样关注自己对后人的影响。伟大的历史人物在面临困难选择的时候，有时会牺牲自己眼前的利益，而做出自己认为是对自己死后几年，几十年，几百年的人们有长远有利的选择。伟大的人，都有历史责任感。
李是一个完全没有历史责任感的人。相反，他是一个对历史极为不负责的人。他为了维护自己眼前的利益，不惜竭尽全力的维护奴隶制，尽管他知道这是一个不久就要消失的，反人道的制度。
有人会说，我们现代的人，不能把现代的价值观，强加到过去人的头上。
是的，我们不能用现代人的道德尺度去衡量和要求过去的人怎么做。
但是树立雕像的行为本身就是用现代人的道德尺度，去衡量过去人的所作所为。
竖雕像是为了纪念伟人，李不是一个伟人，李是一个不值得被现代人们所敬仰和怀念的人。李是一个重要历史人物，他的一切作为，都应该如实记录，但仅此而已。
当过去竖的雕像影响到当代政治的时候，而且这些雕像被极端分子用来鼓吹不符合现代道德价值观的时候，这些雕像必须移除。
这些雕像所在地不是古迹，也不是文物。这些雕像是某些人对一个竭尽全力维护奴隶制的人的崇拜的体现。
这些雕像必须移除。
