朱头山

无意邀众赏,一心追残阳
个人资料
朱头山 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

武汉封城:集体主义的登峰之举

(2020-01-24 14:45:04) 下一个

武汉有非典的传说已不是一天两天了,但本周的变化可用急转直下来形容。自从党报登出一段据说是习近平的指示,谁要是瞒报假报疫情,“将会被钉在历史的耻辱柱上”。中国的国家机器迅速转动起来,专家访问武汉了,实情透露出来了,机场车站开始查体温了.... 但谁也没料到,到了星期三半夜,武汉突然宣布封城,公共交通(包括出租车)全部停止,对外交通封锁,不让进不让出。有得到消息早的,狼奔豕突而出,据说从宣布到实施封城的短短几个小时内,武汉人就跑出了三十万。于是,军队开始封路,装甲车都用上了,而广播里也开始宣传,武汉人如果把病传染到了其它地方,以危害公共安全罪论处!

世界各国的政府和人民里,对中国共产党怀有敌意的多的是,之前主要的指责,是中国政府隐瞒事实,对世界的安全不负责。而武汉封城的举动,应该对世界够负责了,但接下去各国则是惊诧了。

如果针对此举还说中国政府对世界不负责,是不实事求是的。至于有效性,我相信这样肯定比让那些潜在的感染者到处乱逛要好。把疫区,不管多大,和其它地方隔绝开来,然后使用举国资源,迅速在疫区建立军事化的医院,几万几十万张床都可以,把军队的医生派过去。这样病人能得到集中管理,并与周围隔离,阻断了传染源,传染途径。这恐怕是能想到的很有效的措施了。

但再有效,也不会得到世界的好评的。这是一个价值观的问题,爱狗的人永远也不会欣赏吃狗的人的,三观不合那是话不投机半句多。

西方价值观的核心是个人主义,个人的权利是第一位的,对集体的义务是第二位的。个人和政府的关系,是契约,个人纳税雇佣政府做事,但个人对政府的义务是有限的,政府不能要求个人做出无限的奉献。美国军官不能一个连长就喊“给我不惜一切代价顶住”,士兵可以在满足一定条件下投降,当过俘虏的,回国后还能参选总统。个人没有义务为了国家献出生命,自愿的当然可以,不自愿的,国家不能强迫。

在二战中,专制(通常是集体主义的代名词)政府会作出一些耸人听闻的事。蒋介石为了阻滞日军,断然炸开黄河大坝,造成几百万本国人民死亡,更多人流离失所,万里良田变泽国。就算这些地被日本人占了,也不至于这么惨!俄国在战争中的坚壁清野,撤退时自己把所有的房子,设施都烧了,固然避免了资敌,但还活着的俄国老百姓靠什么活?

专制主义的核心价值观是集体主义,为了集体的利益,个人应该而且必须作出一切牺牲,不情愿也不行。斯大林格勒战役时,斯大林发出一个命令“不许后退一步”,后退了自己人的子弹就会打过来。战役期间被自己人枪杀的苏军就达15000人,而战后苏联将整整一个军5万人的投降了德军的原苏军战士绞死,一车车地绞,还拍了电影给家属看,死了还要羞辱家人。这样的事是不会发生在英美军队身上的。

有人说,如果不这样就战胜不了法西斯。这也未必,不怕死的日本人不是被怕死的美国人打断了脊梁骨?没有俄国人,美国人最后也能打败希特勒!当然,今天不在这些事上纠缠了,前面那些,只是为了说明,价值观的不同,会干出完全不同的事,而且互相都觉得对方不可思议。被集体主义洗脑的日本兵,看到英美兵形势好好的就投降了,一脸鄙视,鄙视之余朝裤裆里给他一刀,看你还有没有ball?而被个人主义洗脑的美国兵,看到日本小姑娘一个劲往山顶上跑,跑去自杀,也觉得她们傻,把自己的命不当会事!

将一个有三千万人口的地区封锁,这样的事是不可能发生在西方民主国家的,想都不敢想。三千万相当于一个不小国家的人口了,如此产生的恐慌,供应短缺,给老弱病残者带去的伤害,以及引起集中性感染爆发,暴乱,犯罪的风险.....特别是对于那些只是身处武汉,并没感染上疾病的人,他们凭什么要做这样的牺牲?远在北京的政府,其它地方的民众,有什么权力要他们作出这样的牺牲?

另外,流行性病是门科学。根据2003年Sars的流行病学资料,以及目前近千例病例,就能大致推断该病的流行病学特征,从而科学地作出安排。我懂点统计学,知道只要有些样本,就可以通过统计学计算推断总体。二战中盟军通过计算得出的德国坦克数量,和实际只差十辆,而通过计算德国潜艇的分布规律,能使商船损失下降80%。

按2003年Sars的流行病学资料,总共感染8千人,死亡8百人,以此估算,这次武汉肺炎的总患病率应该在万人左右。采取一般的隔离措施,对高危区域封锁,虽然有漏网的,但对结果并无显著影响。而以此付出的,肯定不需要对付3千万人的经济和政治成本。考虑到封城的其它风险,这肯定不是最好的决策,也不是科学的决策,可能只是脑子一拍的决策。成了,那是肯定一顿大吹。其实在我看来,这只不过是个值一万的东西,却投入了三千万的成本,成了又如何?英明安在?

但这确实是21世纪一次集体主义的登峰造极的表演!

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (18)
评论
hkhawaii 回复 悄悄话 该封还是要封。支持封城。
Quarx 回复 悄悄话 嘿哟!你说的炸黄河大坝,是当年国民党在战争期所为吧?你说的"病毒人传人,,,活力会变弱", 也没有科学依据,病毒在人体宿主,会变异的,变得更强是可能的。 你别写了,越写越暴露自己的无知。在这个时候还对武汉疫情和控制疫情,各种嘲讽的,不是拿钱的轮子就是猪头!
BeagleDog 回复 悄悄话 只能说封城是符合中国国情的。我有好朋友在武汉。应该不在重灾区。家中无人生病。都乖乖的在家隔离。据说是好人都在家隔离,病人满城找医院,住不进去,因为没床位。我也问了食品供应和垃圾处理,至今还没有问题。说是,如果食品供应不上,市委书记就不想干了。所以至今没有担心过。
山乡不仕 回复 悄悄话 笔名起得真好。
朱头山 回复 悄悄话 回复 '喜爱心' 的评论 : 中国有庞大的流行病研究机构和防疫机构,如果领导能听专家的,专家真是专家而不是马屁精,那一定能有一个多快好省,兼顾各方利益的方案。这个体制出现过炸黄河大坝,土法炼钢,不惜一切代价完成一个只是有关面子的任务,体制的有效性是值得怀疑的
喜爱心 回复 悄悄话 楼主所说的一定的方式是什么呢,需要多少时间,在这个期间又有多少损失,风险评估的数据是什么,结果预估是啥? 你认为我们千里之外的指点,缺乏数据与现场调查的方案,要强过当事政府的决策吗?是的,这次病毒不过是一次自然选择,也一定会过去,但不过不等于就不需要对策。而什么是最适合的对策方案,也一定是没有标准答案,需要一个决策人来决定和承担相应的后果。
朱头山 回复 悄悄话 回复 '喜爱心' 的评论 : 挖路填江式封城是不必要的,流行病学是科学不是迷信,只要遵循一定方法,一定能控制的。退一万步,就算不控制,病毒也会自己减毒,人的免疫力也会产生出来。自古没有一场瘟疫灭掉所有人
喜爱心 回复 悄悄话 因与果,果与因,已经彼此不分。什么样的人民造就什么样的政府。从中国的情况看,只能通过行政命令来杜绝控制人员流动,无法让民众自觉的遵守医嘱;而民众也绝对不会自觉的去确保执行自我隔离的要求。事必关己高高挂起是很多中国人的信条。楼主在这里比较东西方风险对应方式的差异,其实更应该想想,如果真的按西方的管理照搬到武汉,可能现在已经有很多武汉在中国出现了。
太空风 回复 悄悄话 这次的传染性不如SARS,但是传染人数会超过。一万应该保守了
iask 回复 悄悄话 武汉一千万人, 加上其他湖北城市就不知道有多少人了
老克勒托尼 回复 悄悄话 当大家都為抗击武汉肺炎病毒努力工作时,却还有人幸灾乐祸冷言冷语加以讥讽,其用心何其毒也!标准是个猪头三。
聊聊看 回复 悄悄话 吊!
路边的蒲公英 回复 悄悄话 封不封城,谁也不知道最佳结果,有人说撞上熊要装死,结果被熊坐死了,有人说大楼烧火不
能用电梯,结果用电梯的逃生了,其他走楼梯的烧死了。现实世界很多事情不知道最佳解,
只能选择一个可行解。
Morphin 回复 悄悄话 好文章
个人主义至上是美利坚的灵魂。
人不为己天诛地灭。
Jeoff_zhang 回复 悄悄话 做自己认为对的事,至于西方人喜不喜欢,重要吗??
选民 回复 悄悄话 有什么样的人民, 就有什么样的政府, 如果武汉人民能如 Eyam 村民一般面对 plague, 政府也就不会封城了
ali88 回复 悄悄话 既非登峰造极,也不是空前绝后。最坏的也许还在路上。
lio 回复 悄悄话 独裁与集体主义是两码事。
登录后才可评论.