我本是学医的，对经济学的了解仅限于读书时被迫学的马克思主义政治经济学。最近看新闻，被一系列新名词如供给侧改革给搞晕了，云里雾里，感觉是上层人士在忽悠百姓。就从一个非专业人士的眼光，从常识出发，谈谈对当前中国和世界经济的看法。
马克思政治经济学的价值规律还是被公认的（也非马克思原创）。任何商品都具有价值和使用价值，并通过价格为表现形式。一句话，只有有用的东西才有价值。人类社会几千年社会总价值一直徘徊在一个较低的数值，直到工业革命后急剧上升，有一段时间呈指数上升，怎么回事呢？那是因为新的使用价值被创造出来了。几千年来人们一直用马或马车代步，汽车被发明出来，产生新的需求和价值，汽车相关产业如橡胶、钢铁、石油等都发展起来，这些本来无用的东西都变成了价值，无数人在这些行业就业，他们赚的钱又引发新的需求.....正是因为创造了新的使用价值，才新创造出来价值。社会财富的增加，归根结蒂归功于新创的使用价值。
现代人到美国1860年代的家居里觉得太差不可忍受的，但到1940年代的家居，则除了电脑和电视，其他现代有的那时都有了。（中国大约要推迟到1990年代）在1940年代以前，私家汽车、家用电器设备，冰箱空调，电话，自来水和抽水马桶......都进入了美国普通家庭，以后又推广到全世界，这要新创造出多少价值？
但以后新的使用价值的发明远不如前，电脑电视是不能和汽车电汽相比的。美国的增长率到六十年代就降下来了，欧洲日本在以上产业饱和后也相继降下来，中国在三十年高速增长以上设备普遍装备后也不可避免地降下来了。但中国却把增长率当政治目标，翻一番，再翻一番。为了政权稳定，必须保证至少7%（不知怎么推导的）。从朱镕基起，就祭拜起希特勒凯恩斯的理论实践，用投资带动增长，产生债务坏账后用政策工具（通常是造个泡沫）抹平。09年美国引起的经济危机，中国自告奋勇投入四万亿（连带地方债在30万亿以上）解救，结果引发了严重的房市泡沫和产能过剩，钢产量是排名2-5名国家的总和还要多（包括美日德）。现在陷入严重的政策混乱期，股市债市房市轮番操作不果，结构调整一厢情愿，供给侧改革（就是关停过剩产业）也是个政治难题。
还是回到源头上，价值的增长要依靠创新，但即使有创新也是有限度的。人在青春期可以每年长10公分但不会一直长下去，经济也是这样。总值一万亿时增长10%是一千亿，到10万亿是就是一年一万亿，绝对数增加了十倍，资源是有限的，不可能一直这样增长下去。经济工具很多也是短期有效的，凯恩斯主义的实践者希特勒和罗斯福，最后都走向战争来解决各自的经济问题，或毁灭或解脱。这个例子也确实预示着不祥之兆，也许应该幽着点，不要太沉迷于增长和政绩了。美国29年经济危机后几任总统都解决不了但美国还在，德国希特勒解决了但结果比经济危机坏一万倍。
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/787908.html
朱兄所言有理。其实这个世纪，大家都应该好好重新审视一下什么叫“发展”。近几个世纪的”发展“，在不断发掘人类的“潜在需求”；然人欲无边，资源有限，最终一定会有不可调和的矛盾的。
另一方面，应用科学和技术发展的最高宗旨，应当是尽可能提高资源利用效率，调和人与自然的矛盾，从而造福整个社会，而不是一味去挖掘市场需求，以不断浪费资源（过速更新）来创造所谓的“价值”。