事外有声

眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了
正文

顺便替统治者说话

(2016-01-15 15:36:57) 下一个

这次香港铜锣湾书店事件,尽管在港反对派们出来游行呐喊,还是搞得香港出版界人人自危,个个封墨上锁,再也不唯利是图,将文采飞扬的余杰先生拒之门外,这让以写作为生,还是以写政治批判为主的他,一下陷入低谷。


看见手无缚鸡之力的余先生,一副一筹莫展的神情,看到他那可爱的儿子,还有那漂亮的妻子,我心动了。怎么办,我辗转反侧,难以入眠,帮?怎么帮?前两天他还骂我五毛,我凭什么帮他?不帮,就是不帮!燃起一支烟,又忖,那我还有脸再观她妻子的芳容吗?对了,帮他,就是帮他的妻子。为了以后可以坦然的端详那美人,我就只有出手了。在此,不得不先数落你两句,和你掰扯掰扯。


你批判得再多有什么用?斗胆批完温家宝,又越洋顺势批判胡锦涛,现在又“顶风”一再批判习近平。批温的时候,那时你在国内,佩服你的勇气。这一招鲜一路使下来,相信你也赚了不少,现在利多出尽了吧,会不会有否极泰来,还真不敢替你乐观。明报迟早会沦陷,不过苹果你还可以啃一阵。


我只知道,在这种制度壁垒下,要有所作为,险像环生上来的习,不铁血行吗?难道要他上一来,还没站稳就搞开明政治,或索性民主?党内,那些虎视眈眈的老虎们还不把他给撕了?华、胡、赵的下场他可是亲眼目睹,他爸的下场,对他来说只能是个反面教材。再说党外吧,如果开明,那一夜之间,中国大地上不知要冒出多少个余杰,统治者的威信不就荡然了?你要统治者还权放利,不是与虎谋皮吗?你要批就从这种“选举”制度开始。


相信这些领导人都不是靠谋取上来的,你真想谋取,你看薄熙来,不到陈桥就折戟沉沙了。江、胡、习的“当选”可以说都是身不由己的。但谁面对大位,权力颠峰又有拒绝的动力?听说江去中南海的时候,连谦让的胆子都没有,你说这种方式上来的人,要么就闷声发大财,要么就和谐大发财,要想坐稳,随之而来的,都有不同程度的清洗。


虽然你批得很生猛,批的层级也高得无法再高了,但还是局限在人,不过是在批判统治者们之间的性格特征,和手法高低的区别。换成哪个统治者,就不打你余杰式的人了?就不抓维权律师维权人士了吗?你看那些从事得久的,哪个不是几进宫?有几个不是从江、胡大牢里面炼过的?

是的,可能有区别,就是反腐不会像习这么狠,你也可以说他是在搞政治清洗,但你不能说,捐款做善事是为了沽名钓誉就不是做善事了。绕过常委会错了吗?常委里面的大佬们,哪一个是名声在外的开明者?有一个是国内士大夫们推崇备至的改革派吗?还有,军改也不会像习那么大破大立,你也可以说他在搞军事清洗,那改成的架构,不是在学先进的美军吗?做完这些事,到时翻手独裁是轻易,覆手民主不是也容易些吗?

那些维权律师和维权人士,若在解救无效的情况下,也只好说,先让他们再到牢里磨练磨练,以后好让这些栋梁们打一场地方首长的选战,维权人士统统去国会。像你余杰这样的人才,以后就当教育部长,教一国刁民出来的任务相信你能胜任。但现在,就和你们这些叽叽喳喳的知识份子联合起来?那还不被你们整成光绪啊。

中共统治下的中国,社会的反对力量几近没有,就算有些激进人士,急不择时的强行煽动革命,成功的机率不到万分之一,假如习万一在一念之间,走向民主。两个万一,同样的概率,两种的社会成本谁大谁小?不用我说,大家都清楚。说白了,这一段中国就差合格的士大夫。

你的书告诉人们的不一定是真相,约时彭博才是真相。你只是筛选一些例子,做不严密的逻辑分析和更多篇幅的道德批判。任何制度下的统治者都是玩道德的祖宗,民主社会的统治者脸皮厚,需要完好的制度制约,还要靠媒体一层层的剥。专制社会的统治者脸皮薄,需要一道墙才粉得住。你不过是个场外写道德的“孙子”,玩得过祖宗?就算你是四川的老子,你玩得过陕西的大大吗?且不说,你现在还只能画在墙上。

对统治当局来说,虽然抓住恐惧,比收服人心的成本低。但如果他一味的打压社会声音,就算国内暂时一片“详和”,港台人民都会看在眼里,公道自在人心,香港的社会运动和台湾的选票会明确告诉他的。我不相信他的中国梦,不包括香港和台湾。目前,大陆人民装傻可以明哲保身,港台人民“装逼”是为了维护自身权益。都门清的很。

眼下是万邦来朝,百姓丰衣足食,传统的革命条件根本就没有。共产党就算倒,也只会倒于内斗,或社会偶发事件。只要习不搞无差别的恐怖反腐,内斗就是个伪命题,你看金三胖都能稳坐江山,党内哪有那么大而一致的力量敢挑战习近平的。就凭国内的那些乌合之众、和海外的民运组织,能有计划有预谋的推翻共产党?我真的就笑了。你们在海外煽动“判”五年,别人在国内行动判十年。你们的五年,要等中共把红旗插遍全球才能落实。这在方面,说你们鼠目寸光,还真冤枉你们了。

说到这些民运团体、民运人士,这次律师的批捕,在国内噤若寒蝉的当口,他们发个像样的声了吗?都跟着民进党学夺权去了。完了,狗屁论文一大堆,不知又要浪费多少稿费了。这伙人一到关键时候就露馅了,他们只热衷夺权,不关心人权,别指望这伙人上位了搞法制。

你余才子的书,不可能有撒石成兵、阅者成将的功效。我劝你,还不如写一些,如何根除中国知识份子犬儒病的著作,指导这些知识份子再不济,最少也要做个称职的士大夫,这样你的地位就是孔子再世。如果这些知识份子在你的鞭策下变得有血性,那你就超越孔子了,这样的书才可以传世。不是有什么样的政府,才有什么样的人民。而是有什么样的知识份子,就有什么样的社会。

 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (6)
评论
sx1992 回复 悄悄话 集权政府要的就是顺民和奴才,知识分子的奴性也是统治者搞出来的,因为他们聪明会见风使舵,大多数就当了豢养的走狗,还有一些比如我看不惯,就躲得远远的。余杰有他的言论自由,你也有护盘的自由。
zhangood 回复 悄悄话 言之有理
灜客 回复 悄悄话 替统治者说话的人已经太多太多,没必要画蛇添足。
走巾 回复 悄悄话 回复 '不言有罪' 的评论 :虽然你同意,但我写的人却犹如梦游。
不言有罪 回复 悄悄话 同意。习现在的集权,不仅无可厚非,而且十分必要。否则,不仅啥也干不成,连性命都难保。至于集权以后如何走,就看中国人的造化了。如果走向独裁,只会是干柴点火。如果华丽转身,中国幸矣。
fonsony 回复 悄悄话 money
登录后才可评论.